Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2018 ~ М-1146/2018 от 13.09.2018

66RS0045-01-2018-001562-43

Решение принято в окончательной форме 13 ноября 2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2018 г.                                         г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Быковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1067/2018 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Черепанову АА о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Черепанову А.А. о взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Черепановым А.А. . . . заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым заёмщик получил банковскую карту, активировал её и совершал операции по снятию наличных денежных средств. Денежные средства ответчик не вернул, в связи с чем . . . истец потребовал от ответчика возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик данное требование не выполнил, поэтому истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё. К отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктами 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расчёты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

В соответствии с пунктом 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России 24 декабря 2004 года за N 266-П (далее - Положение) кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Как видно из анкеты на получение кредитной карты от . . . (л.д. 36-37), заявления от . . . (л.д. 38-39) Черепанов А.А. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с предложением о выпуске на его имя банковской карты American Express Card с лимитом <данные изъяты> рублей, открытии банковского счета.

В соответствии с тарифным планом № (л.д. 28-35) процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> годовых. Также в нем содержится примерный график погашения задолженности. Данный тарифный план подписан . . . Черепановым А.А.

В соответствии с п.п. 1.10 Условий предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (л.д. 11-23), договором является заключенный между банком и клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, настоящие условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифы по Картам «Русский Стандарт».

Как следует из материалов дела, единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемых клиентом анкете на предоставлении кредитной карты, заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах.

    Факт получения Черепановым А.А. кредитной карты не оспорен, факт использования ответчиком карты подтверждается выпиской по счету (л.д. 43).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заключительному счету (л.д. 42), расчёту задолженности по договору № (л.д. 6-8), задолженность Черепанова А.А. по состоянию на . . . составила 78 486,88 рублей. Эту задолженность ответчик был обязан погасить до . . ..

    Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как правильно указал ответчик, срок исполнения обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты №, заключенному . . . между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Черепановым А.А. установлен истцом в заключительном счете-выписке . . ., следовательно, трехлетний срок исковой давности по взысканию сумм по кредитному договору начал течь с момента окончания срока исполнения, то есть с . . ., соответственно, истек . . ..

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось за взысканием долга по кредитному договору спустя более четырех лет с момента окончания срока исполнения обязательства, следовательно, трехлетний срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

    Учитывая указанное разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, причины пропуска истцом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, срока обращения в суд значения не имеют, срок истцу восстановлен быть не может.

    При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Черепанову А.А. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Черепанову АА о взыскании долга по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов