Решение по делу № 2-3731/2016 ~ М-3521/2016 от 17.10.2016

Дело № 2 – 3731 / 2016 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес>

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Шиповой И.А., с участием

истца Фроловой Л.А.,

от ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Л.А. к Индивидуальному предпринимателю Сандюку А.А. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов (денежной компенсации), компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Фролова Л.А. обратилась в суд с иском к ИП Сандюку А.А. о взыскании заработной платы в сумме ... руб., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ... руб., процентов (денежной компенсации) за задержку выплат в сумме ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб. В обоснование требований указано, что истец работала у ответчика с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в должности <данные изъяты> по сдельной системе оплаты труда, в день увольнения работодатель окончательный расчет с истцом не произвел, чем причинил истцу моральный вред.

В судебном заседании истец Фролова Л.А. иск поддержала, дополнительно пояснила, что за период работы использовала отпуск продолжительностью недели в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., суммы заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск рассчитала представитель работодателя ФИО1 – мать ответчика, которая фактически руководила бизнесом.

Ответчик ИП Сандюк А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, возражений по иску не представил. От ФИО1 поступила телефонограмма о том, что задолженность по заработной плате ответчик оспаривать не будет.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно трудовому договору (контракту) НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ) и записям в трудовой книжке (л.д. ) Фролова Л.А. была принята на работу к ИП Сандюку А.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на должность <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уволена по инициативе работника, по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ).

В силу ст.ст. 21, 22, 56 ТК РФ работник имеет право получать, а работодатель обязан выплачивать заработную плату своевременно и в полном объеме.

Согласно ст.ст. 84¹, 140 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет. Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Как следует из объяснений истца, обязанность по выплате причитающихся работнику денежных средств работодателем нарушена, не погашена задолженность по заработной плате за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в сумме ... руб., за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в сумме ... руб., всего ... руб., а также компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 16026 руб.

Данные объяснения ответчиком не оспорены, материалами дела не опровергнуты и потому судом принимаются.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вследствие несвоевременной выплаты причитающихся денежных средств на основании ст. 236 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты (денежная компенсация). Согласно ст. 236 ТК РФ в редакции до 03.10.2016 размер процентов составлял одну трехсотую действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день задержки. Согласно ст. 236 ТК РФ в редакции с 03.10.2016 проценты (денежная компенсация) выплачиваются в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день задержки.

С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ставка рефинансирования/ключевая ставка установлена в размере % годовых, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – в размере % годовых.

За период просрочки с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма процентов составит ... руб., в том числе:

С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ( дн.) ... = ... руб.,

С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ( дн.) ... = ... руб.,

С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ( дн.) ... = ... руб.

В силу абз. 14 п. 1 ст. 21, ст. 237 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного работнику любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации ТК РФ»). Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Размер компенсации морального вреда суд определяет исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, выразившихся в том, что Фролова Л.А. претерпела страдания из-за невыплаты причитающихся денежных средств, при этом суд учитывает степень вины работодателя, период просрочки, сумму задолженности, требования разумности и справедливости и взыскивает компенсацию морального вреда в заявленном размере ... руб.

На основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в том числе по имущественным требованиям ... = ... руб., по неимущественному требованию ... руб., всего – ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фроловой Л.А. удовлетворить частично:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сандюка А.А. в пользу Фроловой Л.А. заработную плату в сумме ... рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ... рублей, проценты (денежную компенсацию) в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сандюка А.А. в бюджет государственную пошлину в сумме ... рубля.

Ответчик ИП Сандюк А.А. вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова