Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2011 ~ М-646/2011 от 11.07.2011

дело №2-640/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Лучегорск      06 сентября 2011 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Фаленчи А.В.,

при секретаре Деминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Щетинину ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Щетинину А.С., указав, что 27.09.2010 года по вине ответчика в районе 303 км автодороги в г.Уссурийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Щетинина А.С. В результате ДТП собственнику автомобиля «<данные изъяты>» ФИО8 был причинен значительный ущерб. Так как ответственность собственника транспортного средства «<данные изъяты>» была застрахована в ООО «<данные изъяты>», страховая компания возместила потерпевшему ущерб в размере страховой выплаты в сумме 120000 рублей. Так как ответчик управлял автомобилем, не будучи включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, истец в порядке регресса просит взыскать с него размер страховой выплаты в сумме 120000 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Щетинин А.С. в суд не явился, суд неоднократно направлял ответчику четыре повестки по адресу его регистрации по месту жительства, указанному им также при оформлении административных материалов, однако все повестки были возвращены без вручения. Эти обстоятельства приводят суд к убеждению, что ответчик фактически по месту жительства отсутствует; дело, на основании ст.119, 167 ГПК РФ рассмотрено без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материала административного расследования №67 по факту ДТП, произошедшего 26.09.2010г., установлено, что в указанный день на 303 км государственной трассы М-60 «Уссури» произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение указанных в иске автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Из имеющихся в материалах проверки объяснений ответчика, водителя второй автомашины ФИО4, а также пассажира автомашины «<данные изъяты>» ФИО5 следует, что ДТП произошло по вине ответчика Щетинина А.С., управлявшего автомашиной «<данные изъяты>», который выехал на полосу встречного движения для объезда стоявшего на его полосе движения большегрузного автомобиля, при этом не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>». Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии также подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Щетинина А.С. 02.12.2010г. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в котором он в объяснении признал свою вину в ДТП; а также справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.09.2010г.

В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>» получил значительные повреждения, что подтверждается протоколом осмотра места административного правонарушения от 27.09.2010г. и актом осмотра транспортного средства от 29.09.2010г., выполненного ООО «<данные изъяты>». В соответствии с экспертным заключением (калькуляцией) ООО «<данные изъяты>» № от 04.10.2010г., стоимость ремонта автомобиля «<данные изъяты>» после ДТП с учетом износа деталей и скидок составляет 121269,46 рублей.

Представленными истцом доказательствами подтверждена его обязанность по возмещению ущерба, причиненного владельцем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, третьим лицам. Согласно страховому полису серии №, по указанному автомобилю с ООО «<данные изъяты>» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) на период с 08.06.2010г. по 07.06.2011г.

Также истцом подтверждено выполнение им обязательств как страховщика по договору ОСАГО в пределах страховой суммы, установленной ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Так, согласно акту о страховом случае № и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» выплатило собственнику автомобиля «<данные изъяты>» ФИО8 в возмещение ущерба, причиненного ДТП, 120000 рублей.

В соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной им страховой выплаты, в случае, когда указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из вышеназванного страхового полиса судом установлено, что договор ОСАГО был заключен с условием использования транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный знак №, только его собственником ФИО12. Следовательно ответчик Щетинин А.С., управлявший указанным автомобилем без указания его в договоре ОСАГО, обязан возместить страховой компании выплаченную ею потерпевшему страховую выплату в размере 120000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 3600 рублей, подлежит возмещению ему за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Щетинина ФИО7 в пользу ООО «<данные изъяты>» страховую выплату в размере 120000 рублей и государственную пошлину 3600 рублей. Всего взыскать 123600 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в десятидневный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2011 года.

Судья                                                   Фаленчи А.В.