Решение от 08.08.2014 по делу № 1-740/2014 от 31.07.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт- Петербург                                                 <дата>

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Тихоновой Я.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.,

подсудимого Петрова В.С.,

защитника – адвоката Руденко Э.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-740/14 в отношении:

Петрова Владимира Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего: <...>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

      Подсудимый Петров В.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Подсудимый Петров В.С. <дата> года, около <...>, был задержан у <адрес>, и доставлен в дежурную часть <...> отдела полиции УМВД России по <...>, расположенного по адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято запрещенное в свободном гражданском обороте психотропное вещество массой <...> грамма, которое согласно заключения химической экспертизы <№> от <дата> года является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, который включен в перечень «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года и подлежащих контролю в РФ на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», что является значительным размером, которое он незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции <дата> года около <...> у дома <адрес> и последующего изъятия психотропного вещества в ходе личного досмотра <дата> года в период с <...> до <...> в помещении <...> отдела полиции УМВД России по <...>, расположенного по адресу: <адрес>

        Подсудимый Петров В.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства           о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился Петров В.С., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

         Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих обстоятельств суд не установил. Суд признает смягчающими обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы.

        Суд не усматривает оснований для применения ст. ст.15 ч. 6, 64, 82.1 УК РФ к подсудимому Петрову В.С.

     Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, ранее не судимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, трудоустроенного, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию       с подсудимого не подлежат.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

              ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <...>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: