Определение суда апелляционной инстанции от 05.12.2022 по делу № 33а-7091/2022 от 15.11.2022

судья: фио

адм. дело №33а-7091/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 05 декабря 2022 года                                                                                    адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Смолина Ю.М., рассмотрев административное дело по частной жалобе административного истца Громова Глеба Геннадьевича на определение Чертановского районного суда адрес от 20 сентября 2022 года, которым постановлено:

«Оставить апелляционную жалобу административного ответчика фио на решение суда от 11.08.2022 года по делу №2а-688/2022 без движения и назначить лицу, подавшему жалобу, для исправления недостатков срок до 20.10.2022 г.»,

УСТАНОВИЛ:

Громов Г.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Чертановского районного суда адрес от 11 августа 2022 года по делу №2а-688/22 по административному исковому заявлению ИФНС России №26 по адрес к Громову Глебу Геннадьевичу о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.

Определением судьи Чертановского районного суда адрес от 20 сентября 2022 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения отмеченных недостатков до 20 октября 2022 года.

Административный ответчик не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы заслуживают внимания.

В силу части 1 статьи 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Статьей 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрены требования к содержанию апелляционных жалобы, представления.

Пунктом 4 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В соответствии с частью 4 данной правовой нормы к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Согласно положениям части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 данного кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу.

Выводы суда первой инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения в связи с отсутствием в апелляционной жалобе оснований, по которым заявитель полагает решение суда незаконным, отсутствия копий апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, а также документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, нахожу обоснованными и соответствующими приведенному правовому регулированию.

 Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм закона, в связи с чем, не могут повлечь отмену судебного постановления.

Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований, в том числе безусловных, к отмене определения не установлено, нарушений норм процессуального права, которые бы привели к принятию судом неправильного судебного акта, судом не допущено, определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

1