Определение об оставлении жалобы (представления) без движения от 17.11.2022 по делу № 02-2245/2022 от 19.01.2022

УИД: 77RS0022-02-2022-000930-84                                                 Дело № 2-2245/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 августа 2022 года                                                                                      город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2245/2022 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Ускову Алексею Евгеньевичу, Усковой Елене Николаевне, Емельяновой Виктории Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заёмщика Ускова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 27.06.2013 года между ПАО «Московский кредитный банк» и Усковым Е.В. заключен кредитный договор № 46786/13, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 566 893 рублей 42 копеек на срок до 23.06.2017 года. Однако ответчик обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял. До настоящего времени задолженности по кредитному договору не погашена, по состоянию на 02.12.2021 года сумма задолженности составляет 724 873 рубля 25 копеек. 10.06.2018 года умер Усков Е.В. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с наследников умершего должника задолженности в размере 724 873 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 448 рублей 73 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Соответчики, привлеченные к участию в деле, Усков А.В., Ускова Е.Н., Емельянова В.Е. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.06.2013 года между ПАО «Московский кредитный банк» и Усковым Е.В. заключен кредитный договор № 46786/13, по условия которого Банк предоставил заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств заемщика по договору в размере 566 893 рублей 42 копеек под 16,07 % годовых на срок до 23.06.2017 года включительно, а заемщик принял на себя обязательство в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Во исполнение условий договора ПАО «Московский кредитный банк» заемщику открыло расчетный счет № 40817810200001069904 и перечислило денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик денежными средствами воспользовался, однако обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял.

По состоянию на 02.12.2021 года сумма задолженности ответчика составляет 724 873 рублей 25 копеек, из которых 417 769 рублей 63 копейки – просроченная ссуда, 307 103 рубля 62 копейки – просроченные проценты.

10.06.2018 года умер Усков Е.В., что подтверждается записью акта о смерти № 623 от 11.06.2018 года, составленной Органом ЗАГС Москвы № 100 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг районов Богородское и Метрогородок.

Наследниками первой очереди умершего являются Ускова Е.Н. (супруга), Усков А.Е. (сын) и Емельянова В.Е. (дочь).

Согласно открытым данным Московской областной Нотариальной Палаты в Единой информационной системе нотариата РФ отсутствуют сведения о наследственном деле после смерти Ускова Е.В., умершего 10.06.2018 года. Сведений о фактическом принятии ими (наследниками) какого-либо наследства в материалах дела не имеется.

Разрешая спор, проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Московский кредитный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов не имеется, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, принятия ответчиками наследственного имущества после смерти Ускова Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                    

░.░. ░░░░░░░░