Мотивированное решение по делу № 02-6082/2023 от 02.06.2023

УИД 77RS0032-02-2023-009371-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6082/23 по иску адрес к Сырбу Татьяне Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску Сырбу Татьяны Георгиевны к адрес, ООО МФК «ОТП Финанс», ОТП-Банку о признании недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику Сырбу Т.Г. с настоящими требованиями.

В обоснование иска указал, что 23.01.2019 г. ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчик заключили договор целевого займа № МФО/810/0248452, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма, с процентной ставкой 31,90 % годовых, на 36 месяцев. 15.06.2021 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и адрес, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №МФК-27, на основании которого право требования по договору займа с ответчиком перешли к адрес. Ответчик принятые на себя, обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма за период с 25.11.2019 г. по 22.06.2021 г., расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В ходе рассмотрения дела по существу Сырбу Т.Г. заявлены встречные исковые требования к адрес, ООО МФК «ОТП Финанс», ОТП-Банку о признании договора цессии ничтожным, и применении последствий срока исковой давности, ввиду того, что договор цессии заключен без ее согласия, в нарушение положений ст.382,388 ГК РФ.

Истец в суд не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражения на встречный иск, с последствиями пропуска исковой давности согласился, просил взыскать с ответчика сумма за период с 24.05.2020 г. по 24.01.2022 г.

Ответчик Сырбу Т.Г. в суд явилась, просила в иске отказать, удовлетворить встречный иск по основаниям, изложенным в нем, заявила о пропуске срока исковой давности.

Ответчики по встречному иску ООО МФК «ОТП Финанс», ОТП-Банк в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав позицию ответчика Сырбу Т.Г., изучив письменные материалы дела, дав им оценку на основании ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, 23.01.2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор целевого займа № МФО/810/0248452, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма, с процентной ставкой 31,90 % годовых, на 36 месяцев, а ответчик обязался погашать основой долг платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора, а также в случае образования неустойку.

Договор подписан сторонами собственноручно.

Истец исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств, заемщик не вернул полученные денежные средства.

15.06.2021 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и адрес, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №МФК-27, на основании которого право требования по договору займа с ответчиком перешли к адрес.

22.06.2021 в адрес ответчика ООО МФК «ОТП Финанс», посредством услуг почты, что подтверждено списком почтовых отправление №910/20 от 28.08.2021 г., с отметкой сотрудника ПАО «Почта России», направлено уведомление об уступке прав требования.

Сырбу Т.Г. получила возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами после заключения договора займа и их получения.

В судебном заседании ответчиком, до вынесения судом решения заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Истец 29.05.2023 г. обратился в Черемушкинский районный суд адрес с исковым заявлением, судебный приказ по данному предмету не выносился.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения с указанными требованиями, суд считает обоснованными, в связи с чем срок подлежит исчислению с 24.05.2020 г. по 24.01.2022 г. (по день последнего платежа).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа за период с 24.05.2020 г. по 24.01.2022 г. составляет сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма - проценты за пользование суммой займа.

При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчетом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку установлен факт того, что обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, доказательств исполнения обязательств по договору займа, в том числе оплаты в погашение задолженности займа и процентов по нему, ответчиком не представлено, при этом, ответчик воспользовался полученными денежными средствами, получил возможность ими распоряжаться.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма, а также почтовые расходы сумма, что подтверждено документально, соответствует тарифами Почты России.

Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В п. 1 ст. 168 ГК РФ закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

П.13 договора целевого займа от 23.01.2019 г. сторонами согласовано, что Банк вправе осуществить уступку прав требования (цессии) по договору третьим лицам.

Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право адрес на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, право ООО «МФК «ОТП Финанс» на передачу и раскрытие третьим лицам вытекающей из настоящего договора информации, включая уступку прав требования, закреплено договором между сторонами.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Закона № 353-ФЗ, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Так, п.13 Договора займа предусмотрено, что Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему Договору.

Заявление Сырбу Т.Г. об отзыве согласия на сбор, распространение, передачу персональных данных датировано 10.10.2022 г., после заключения договора цессии.

Иных доводов о ничтожности сделки не приведено, факт неполучения уведомления об уступке права требования не является основанием к признанию сделки недействительной, при этом, риск не получения почтовой корреспонденции лежит на адресате.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требованиях, принимая во внимание, что доводов о признании договора займа недействительным, ничтожной сделкой истцом не представлено, то у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска о признании договора недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Сырбу Татьяны Георгиевны (ИНН 772825899749) в пользу адрес (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа от 23.01.2019 г. за период с 24.05.2020 г. по 24.01.2022 г. в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма, в остальной части требований - отказать.

Встречный иск Сырбу Татьяны Георгиевны к адрес, ООО МФК «ОТП Финанс», ОТП-Банку о признании недействительным договора цессии, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и адрес, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 31.07.2023 года.

Судья Е.О. Пименова