Решение по делу № 2-2271/2018 ~ М-1991/2018 от 20.09.2018

Дело № 2-2271/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 25 октября 2018 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Матюхиной О.В.

При секретаре Поляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК» (ПАО) к Ермилову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с указанным выше иском к ответчику Ермилову А.А., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ, из которых: основной долг – <данные изъяты>, начисленные, но неуплаченные проценты – <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указав, что ОАО АКБ «РОСБАНК» заключил с Ермиловым А.А.кредитный договор №<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.на сумму <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка 21,00% годовых. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п.6 индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньшем минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п.5.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 индивидуальных условий. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты> копеек, начисленные, но неуплаченные проценты – <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ермилов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью 3 указанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

Те же положения содержатся в пункте 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от01.07.1996г.6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») заключил с Ермиловым А.А.кредитный договор №<данные изъяты>.на сумму <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ.истец перечислил сумму кредита на банковский специальный счет Ермилова А.А.

Существенные условия кредитного договора оговорены сторонами в следующих документах: в параметрах кредита в заявлении - оферте ДД.ММ.ГГГГ, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях договора потребительского кредита. Со всеми указанными документами Заемщик ознакомлен.

В соответствии с параметрами кредита, возврат основного кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться Ермиловым А.А. ежемесячно.

Ермилов А.А. свои обязательства по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов надлежащим образом не исполняет.

В случае не исполнения или исполнения ненадлежащим образом Заемщиком обязанностей в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты, возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты ОАО АКБ «РОСБАНК» вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.

Таким образом, Ермиловым А.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Кредитная задолженность составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, начисленные, но неуплаченные проценты – <данные изъяты>

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, начисленные, но неуплаченные проценты – <данные изъяты>.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1,10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составляет <данные изъяты>.

ПАО «РОСБАНК» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, с ответчика Ермилова А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу ПАО «РОСБАНК».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК» (ПАО) к Ермилову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ермилова Александра Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК» (ПАО) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, начисленные, но неуплаченные проценты – <данные изъяты>; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                              О.В. Матюхина

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2018 года.

Судья                                  О.В. Матюхина