Мотивированное решение по делу № 02-2512/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-2512-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 31 марта 2022 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2512-22 по иску фио фио к Арчибасовой Анастасии Алексеевне, Бауровой Ангелине Николаевне, Богдановой Кристине Владимировне, Горбуновой Елене Вячеславовне, Павловой Марине Викторовне и Силиной Екатерине Павловне о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеназванным иском Исмаилов Н. А.о., просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением – кв. 46 в д. 52 корп. 1 по адрес в адрес и снять их с регистрационного учета, обосновав свои требования тем, что является собственником данного жилого помещения, в котором к моменту разрешения спора зарегистрирована ответчики, не являющиеся членами его семьи.

Истец в суд не явился, извещен.

Ответчики в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представили, своевременно направленные судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица в суд не явился.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела, суд основывается на следующем.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю, при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Исмаилов Н. А.о. с 17 июля 2017 года является собственником названной квартиры, в которой до настоящего времени зарегистрированы ответчики.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и не может быть лишен жилища произвольно, то есть в порядке, не основанном на законе.

В силу ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан, пользование им осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов всех проживающих в жилом помещении граждан.

Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По смыслу названной нормы закона, право собственности имеет исключительный характер, то есть оно исключает все другие лица от осуществления правомочий, принадлежащих собственнику.

В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.

Таким образом, на основании исследованных судом доказательств и приведенных норм закона, суд находит установленным, что Исмаилов Н. А.о. является собственником вышеназванного жилого помещения, обладает исключительным правом владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Каких-либо случаев, установленных законом и лишающих истицу названных прав, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, основываясь на вышеприведенных нормах права, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск фио фио к Арчибасовой Анастасии Алексеевне, Бауровой Ангелине Николаевне, Богдановой Кристине Владимировне, Горбуновой Елене Вячеславовне, Павловой Марине Викторовне и Силиной Екатерине Павловне о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать фио, фио, Богданову Кристину Владимировну, Горбунову Елену Вячеславовну, Павлову Марину Викторовну и Силину Екатерину Павловну прекратившими право пользования жилым помещением – кв. 46 в д. 52 корп. 1 по адрес в адрес.

По вступлении в законную силу настоящее решение является основанием для снятия Арчибасовой Анастасии Алексеевны, Бауровой Ангелины Николаевны, Богдановой Кристины Владимировны, Горбуновой Елены Вячеславовны, Павловой Марины Викторовны и Силиной Екатерины Павловны с регистрационного учета из жилого помещения – кв. 46 в д. 52 корп. 1 по адрес в адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья