Решение по делу № 02-1520/2021 от 05.03.2021

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2021 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Арзуманян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1520/21 по иску ООО «Открытие Факторинг» к Заитову Рашиду Багаудиновичу, ООО «ЯмалКомпани» о взыскании задолженности по возврату финансирования, комиссии, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Открытие Факторинг» обратился в суд с иском к ответчикам Заитову Р.Б., ООО «ЯмалКомпани» о взыскании задолженности по возврату финансирования, комиссии, расходов по оплате государственной пошлины, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по возврату финансирования в размере сумма, сумму задолженности по оплате комиссии в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 30.10.2019 г. между ООО «Открытие Факторинг» (истец, фактор) и ООО «ЯмалКомпани» (ответчик, клиент) был заключен договор факторингового обслуживания №3550-19р путем присоединения к правилам факторингового обслуживания. Истец осуществил финансирование ответчика под уступку денежных требований к АО «ННП», вытекающих из договоров на выполнение строительно-монтажных работ №7371419/0553Д от 07.08.2019г., №7371419/0554Д от 07.08.2019г. Размер выплаченного финансирования составил сумма Сумма задолженности по возврату финансирования по состоянию на 03.10.2020 г. составляет сумма Также у клиента перед фактором имеется задолженность по оплате комиссий в размере сумма 30.10.2019 г. между истцом и Заитовым Р.Б. был заключен договор поручительства №3550-19р-ПК1 в обеспечение исполнения обязательств ООО «ЯмалКомпани» перед истцом по договору факториногового обслуживания №3550-19р от 30.10.2019 г. В адрес ответчиков были направлены требования по погашению задолженности. На день подачи искового заявления сумма задолженности ответчиками не погашена, ответ на претензию не получен.

Представитель истца ООО «Открытие Факторинг», действующий на основании доверенности Гусаков А.Л., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик ООО «ЯмалКомпани» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Ответчик Заитов Р.Б. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

В соответствии с ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.116 ГПК РФ при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно п.1 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

В соответствии со ст.826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование). Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения. При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события. Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.

Согласно ст.827 ГК РФ если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки. Денежное требование, являющееся предметом уступки, признается действительным, если клиент обладает правом на передачу денежного требования и в момент уступки этого требования ему не известны обстоятельства, вследствие которых должник вправе его не исполнять. Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

В силу ст.831 ГК РФ если по условиям договора финансирования под уступку денежного требования финансирование клиента осуществляется путем покупки у него этого требования финансовым агентом, последний приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение требования, а клиент не несет ответственности перед финансовым агентом за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел требование. Если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.

В соответствии со ст.ст.329-331 ГКРФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено положениями ст.ст.322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ определяет пределы ответственности поручителя, а именно: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из объяснений представителя истца, материалов дела, 30.10.2019г. между ООО «Открытие Факторинг» (Фактор) и ООО «ЯмалКомпани» (Клиент) был заключен договор факторингового обслуживания №3550-19р (л.д.23, 26, 48-49, 50-51).

Договор факторинга заключен посредством присоединения ООО «ЯмалКомпани» к правилам факторингового обслуживания (л.д.52-66).

Согласно п.2.3 договора в течение срока действия настоящего договора клиент уступает фактору денежные требования, вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работы или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор предоставляет клиенту финансирование и оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с условиями договора фактор осуществил финансирование клиента ООО «ЯмалКомпани» под уступку денежных требований к дебитору АО «НПП», вытекающих из договоров на выполнение строительно-монтажных работ № 7371419/0553Д от 07.08.2019г. и №7371419/0554Д от 07.08.2019г.

ООО «Открытие Факторинг» выплатило ООО «ЯмалКомпани» финансирование на общую сумму сумма, что подтверждается платежными поручениями (л.д.31-37).

Согласно п.10.1 договора факторинга клиент несет ответственность за действительность всех требований, в том числе являющихся предметом уступки, возможность их передачи и свободу от возражений и протестов по ним. В случае если дебитор предъявляет фактору к зачету требования по обязательствам клиента, последний обязан возместить фактору сумму такого зачета

Суммы комиссий фактора за услуги, оказанным им клиенту ООО «ЯмалКомпани» по договору факторинга определены в соответствии с п.п. 7.3, 15.2 Договора факторинга, согласно которым, фактор взимает с Клиента вознаграждение согласно Тарифному плану фактора. Тарифный план фактора является неотъемлемой частью договора факторинга. Клиент с тарифным планом ознакомлен и согласен, что определяется подписанием клиентом заявления о присоединении к Тарифному плану по форме Приложения № 1 к договору факторинга. С первого дня, следующего за днем установленного контрактом срока оплаты денежного требования, клиент обязуется оплатить фактору проценты за пользование суммой финансирования в размере 0,07% без учета НДС, от суммы остатка задолженности по выплаченному финансированию за каждый день до момента возврата.

Денежные средства были оплачены дебитором не в полном объеме, а с учетом предъявленного фактору зачета требований по обязательствам клиента, что подтверждается платежными поручениями (л.д.69-79).

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств ООО «ЯмалКомпани» перед фактором является поручительство Заитова Р.Б. по договору поручительства № 3550-19р-ПК1 от 30.10.2019 г. (л.д.19-21), в соответствии с которым поручитель Заитов Р.Б. на условиях настоящего договора согласился нести перед фактором ООО «Открытие Факторинг» солидарную с должником ООО «ЯмалКомпани» ответственность по обязательствам по договору факторингового обслуживания №3550-19р от 30.10.2019г.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательства, в срок не позднее 2 рабочих дней, со дня, когда должник не исполнил/ненадлежаще исполнил какое-либо из обязательств, без получения каких-либо требований/уведомлений со стороны фактора уплатить последнему, причитающуюся сумму задолженности, рассчитанную по день фактического исполнения обязательства (с учетом штрафных санкций).

Сумма задолженности ответчиков по возврату финансирования по состоянию на 03.10.2020г. составляет сумма, задолженность по оплате комиссий за период с 21.08.2020г. по 18.09.2020г. составляет сумма, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.68).

Ответчиками расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе исполнения договора финансирования под уступку денежного требования, ответчиками принятые на себя обязательства по выплате суммы неисполненного денежного требования не исполняются надлежащим образом. До настоящего времени ответчики на предложение о добровольной выплате задолженности не ответили и не предприняли соответствующих действий, направленных на выплату суммы неисполненного денежного требования.

Доказательства, представленные истцом в подтверждении заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.

Ответчики не представили доказательств, подтверждающих отсутствие у них обязательств по исполнению принятых на себя обязательств исполнения договора финансирования под уступку денежного требования, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно задолженность по договору факторингового обслуживания №3550-19р от 30.10.2019г. по возврату финансирования в размере сумма, задолженность по оплате комиссий в размере сумма

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчиков, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в размере сумма (л.д.18).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Заитова Рашида Багаудиновича, ООО «ЯмалКомпани», солидарно, в пользу ООО «Открытие Факторинг» сумму задолженности по возврату финансирования в размере сумма, сумму задолженности по оплате комиссии в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья

Мотивированное решение составлено 16 августа 2021 года