Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2017 ~ М-672/2017 от 26.07.2017

дело № 2-568/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                  21 августа 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,

при секретаре Ивановой Н.А,

с участием: истца Малениковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малениковой Л.И. к администрации села Сотниковское Благодарненского района Ставропольского края, Территориальному управлению Росимущества по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признания права собственности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Маленикова Л.И. обратилась в Благодарненский районный суд с иском к администрации села Сотниковское Благодарненского района Ставропольского края, Территориальному управлению Росимущества по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признания права собственности, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её тётя Л.З.И.. После её смерти осталось наследственное имущество в виде – земельной доли в размере <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года перебирая личные вещи матери, она нашла завещание тёти. Обратившись к нотариусу за оформлением наследственных прав и получением свидетельства о праве на наследство, нотариус пояснил, что он не может принять документы, так как ею упущен срок для принятия наследства и порекомендовал обратиться в суд.

Истица Маленикова Л.И. в судебном заседании требования уточнила, просит суд: признать причины пропуска срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Л.З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, уважительными и восстановить ей Малениковой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства; признать право собственности на наследственное имущество за Малениковой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, оставшееся после смерти её тети Л.З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно на земельную долю в размере <данные изъяты>, в остальной части требования не поддержала.

Представитель ответчика – администрации села Сотниковское Благодарненского района Ставропольского края будучи уведомленным о дате, времени и месте слушания дела в суд не явился, представил заявление в котором указал, что иск признал в полном объеме просит удовлетворить требования Малениковой Л.И. (<данные изъяты>

Представитель Межмуниципального отдела по Петровскому, Туркменскому и Благодарненскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю будучи уведомленными о дате времени и месте слушания дела в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>

Представитель ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району, представитель ПАО «Сбербанк России» будучи уведомленным о дате, времени и месте слушания дела в суд не явились, уважительных причин своей неявки суду не предоставили.

Представитель СПКК «<данные изъяты>» с. Сотниковское будучи уведомленным о дате времени и месте слушания дела в суд не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против удовлетворения требований не возражает, подтвердил, что земля в пользовании у них (л.д.24).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тётя истицы Л.З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти осталось наследственное имущество в виде – земельной доли в размере <данные изъяты> Как усматривается из завещания серии № зарегистрированного в реестре за № Л.З.И. завещает из принадлежащего ей имущества <данные изъяты> – Малениковой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>). Истица обратилась к нотариусу Благодарненского районного нотариального округа Ставропольского края, но в связи с пропуском шести месячного срока, ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░