Решение по делу № 02-3706/2020 от 14.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Симоновский районный суд адрес в составе: председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3706/20 по иску фио Валерьевич к наименование организации о признании расторжения договора страхования неправомерным, взыскании части неуплаченной страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд иском к наименование организации, в котором просит признать расторжение договора страхования № 6250803717 от дата и обязать ответчика расторгнуть его по заявлению и основанию на дата, взыскать с ответчика в свою пользу неиспользованной части страховой премии в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма, мотивируя тем, что дата между сторонами был заключен договор страхования на основании Полисных условий жизни и здоровья заемщика кредита №6250803717 на срок 18 месяцев с дата по дата с оплатой страховой премии за весь период страхования в размере сумма

Заключение указанного договора страхования было обусловлено п.2.1 по договору купли-продажи автомобиля №12042166 от дата с наименование организации в рамках финансовой защиты потребительского автокредита, предоставленного наименование организации на Индивидуальных условиях.

Исходя из положений пункта 4 Индивидуальных условий наименование организации, заключение указанного договора влияло на процентную ставку по предоставляемому потребительскому автокредиту.

В связи с намерением расторгнуть договор страхования от дата №6250803717 истец обратился к оператору наименование организации дата для уточнения условий расторжения договора в части касающейся п.11.1.4 Полисных условий от дата №180301-02-ОД с расчетом на возврат уплаченной страховой премии пропорционально не истекшей части оплаченного периода страхования, на что истцу было предложено написать заявление и установленным порядком направить в наименование организации с приложением копий договора страхования и паспорта гражданина РФ, что было сделано дата.

дата истец снова созвонился с оператором наименование организации для уточнения проводимой работы по заявлению, на что ему было отвечено, что договор расторгнут еще в дата и ему выплачен 1% от уплаченной страховой премии. При этом указанного заявления истец не подписывал и не направлял. Как выяснилось позже, это сделала его супруга от его имени, фактически не имея на это права.

На заявление истца от дата страховщик в своем ответе исх. от дата №12981/2018, указал на выплату части страхового взноса в сумме сумма в связи с полным досрочным погашением кредита с приложением платежного поручения от дата №85692.

дата в адрес страховщика истцом было направлено претензионное письмо о пересмотре неправомерного расторжения договора по заявлению от дата и необходимости расторгнуть его по заявлению от дата по основанию п 11.1.4. Полисных условий с выплатой причитающейся премии пропорционально не истекшей части оплаченного периода страхования, а также с просьбой пояснить почему для заключения договора дата истцу были предложены Полисные условия от дата № 180301-02-ОД вместо утвержденных Полисных условий от дата № 180629-0 ПОД в которых уже про 1 % уже ничего не говорится.

В своем ответе на претензию исх. от дата №13025/2018 страховщик дал понять, что пересматривать заявление не собирается и вся компенсация истцу уже выплачена по ранее поступившему заявлению. По одновременно действующим двум Полисным условиям на момент заключения договора страховщик ничего не пояснил.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации Рус был заключен кредитный договор № 18/МС/037588.

Также дата между истцом и наименование организации был заключен договор страхования кредита № 6250803717. (л.д. 12-13).

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая, и прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Если договор страхования досрочно прекращен по указанным обстоятельствам, страховщик имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (п. 3 ст. 958 ГК РФ). Это положение означает, что остальную часть страховой премии страховщик обязан возвратить страхователю.

В соответствии с условиями Договора страхования страховая сумма согласована сторонами в размере сумма и равна размеру первоначальной суммы кредита по кредитному договору на момент его заключения. В течение действия договора страхования страховая сумма уменьшается в соответствии с первоначальным графиком платежей и равна ссудной задолженности на дату наступления страхового случая в соответствии с первоначальным графиком платежей , но не более первоначальной страховой суммы , указанной в договоре страхования.

Страховая премия в размере сумма оплачена страхователем в полном объеме, за счет кредитных денежных средств, и была перечислена банком (л.д. 29).

Судом установлено, что дата истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования, который был расторгнут и сумма страховой премии перечислена истцу в размере сумма платежным поручением № 85692 от дата (л.д. 30, 33).

Согласно письменным пояснениям супруги истца – фио, вышеуказанное заявление от дата направлено ею (л.д. 31).

Истцом фио направлено повторное заявление о расторжении договора страхования от дата (л.д. 34).

В соответствии с п.2 ст.958 ГК РФ, и п.11.2 Полисных условий, страховая премия не была возвращена истцу.

Согласно справке наименование организации от дата кредит по договору № 04103612345 от дата погашен, задолженность отсутствует.

дата истец направил в адрес страховщика претензию о расторжении договора страхования по новым основаниям и возврате части страховой премии в связи с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору. (л.д. 30).

Согласно ответу от дата за № 13025/2018 года на указанную претензию, при заключении договора страхования истец имел возможность ознакомиться с условиями страхования, изложенными в нем и Полисных условиях. При наличии в Полисных условиях/Договоре страхования условий страхования, не устраивающих истца, он имел право не пользоваться услугой страхования, соответственно не подписывать договор страхования.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абз. 1 п. 3 ст. 958 ГК РФ).

Согласно п. 11.2 Полисных условий действие договора страхования прекращается по инициативе страхователя, в том числе в связи с досрочным погашением кредита. Страхователю выплачивается часть страховой премии в размере доли последнего уплаченного страхового взноса в отношении данного застрахованного, пропорционально не истекшей части оплаченного срока страхования данного застрахованного, за вычетом административных расходов страховщика. (л.д. 37).

Кроме того, согласно п. 1 Указания Банка России от дата № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов страхования» предусмотрен возврат страхователю уплаченной страховой премии в порядке установленном вышеназванным Указанием только в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 14 календарных дней со дня заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

При указных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для признания расторжения договора страхования неправомерным, а также для взыскания с ответчика неиспользованной части страховой премии.

Учитывая, что требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, производны от требований о взыскании неиспользованной части страховой премии, они также не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио Валерьевич к наименование организации о признании расторжения договора страхования неправомерным, взыскании части неуплаченной страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья