Решение по делу № 2-1358/2016 ~ М-392/2016 от 17.03.2016

Дело №

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес> Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" к Галиуллиной Канышай о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ "ТРАСТ" обратилось в суд с иском к Галиуллиной К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истец мотивировал тем, что <дата> между Банком и Галиуллиной К.. был заключен кредитный договор №, по которому Галиуллиной К. был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 300 000 руб., срок пользования кредитом - 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 35% годовых. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, допустила задолженность, составившую с учетом всех предусмотренных договором платежей 322 691 руб. 21 коп. Просит суд взыскать с Галиуллиной К. задолженность по кредитному договору в сумме 322 691 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 427 руб.

В судебное заседание представитель истца – Лебедев С.В. (по доверенности от 23.06.2015г., срок действия – 1 года) не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчица Галиуллина К. в судебном заседании, заявленные исковые требования ПАО НБ "ТРАСТ" признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд, разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Последствия признания иска Галиуллиной К.разъяснены и понятны.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как установлено в судебном заседании, на основании заявления на получение потребительского кредита Банк предоставил Галиуллиной К. кредит на условиях: сумма кредита – 300 000 руб., срок пользования кредитом - 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 35% годовых. Из представленного истцом расчета следует, что в связи с нарушением заемщиком условий возврата займа и процентов, его задолженность по предоставленному кредиту по состоянию на <дата> составила 322 691 руб. 26 коп. (в том числе, сумма основного долга– 291 575 руб. 15 коп.; проценты за пользование кредитом – 30 870 руб. 82 коп., проценты на просроченный долг – 236 руб. 29 коп.). Расчет истца проверен и признан правильным. Кроме того, в связи с обращением в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 427 руб. Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком Галиуллиной К. суд приходит к выводу, что заявленные требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Требования истца о взыскании госпошлины в сумме 6 427 руб. с Галиуллиной К., оплаченной при подаче искового заявления, подтвержденной платежным поручением № от <дата> на сумму 6 427 руб. руб., подлежат взысканию. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" к Галиуллиной Канышай о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Галиуллиной Канышай в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору в сумме 322 691 руб. 26 коп., возврат государственной пошлины в размере 6 427 руб., всего 329 118 руб. 26 коп. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения <дата>. Судья          Д.В. Пятова