Определение по делу № 2-1786/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-1786/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

г. Березники                                      17 мая 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Мардановой С.А.,

при секретаре Юсуповой Н.Г.,

с участием ответчика Шваревой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по индивидуального предпринимателя Липина Л.Г. к Шваревой О.Н. о взыскании материального ущерба с работника,

у с т а н о в и л:

Истец ИП Липин Л.Г. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что стороны состояли в трудовых отношениях, ответчик работала торговым представителем по продаже продуктов питания. Исполняя свои трудовые обязанности, она получила в кассе организации приходно-кассовые ордера в количестве ..... шт., о чем расписалась в книге учета ПКО. В частности, она получила ПКО с номерами №, № №, №. По данным ордерам ответчиком были получены денежные средства от контрагентов организации за отпущенный им товар. Однако денежные средства ответчик по данным ПКО в кассу не внесла. Всего по данным ордерам были получены денежные средства в сумме ..... руб. Истец полагает, что ответчик обязана возместить ему данные денежные средства, а также произвести уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..... руб. Истец ИП Липин Л.Г. просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме ..... руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб.

В судебное заседание истец не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Шварева О.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что денежные средства, полученные ею по ПКО, перечисленным в иске, она получила от контрагентов истца, приготовила их для передачи работодателю, однако сделать этого не успела, так как деньги были похищены из автомобиля иным лицом. По данному факту она обратилась с заявлением в МО МВД России «.....», было возбуждено уголовное дело, которое в настоящее время передано для рассмотрения в суд. Полагает, что ее вины в причинении ущерба истцу не имеется, поскольку ущерб причинен в результате преступных действий другого лица, просит в иске отказать.

Судом установлено, что в производстве Березниковского городского суда находится уголовное дело по обвинению А.Э. в совершении нескольких преступлений, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с хищением денежных средств в сумме ..... руб., находившихся в автомобиле Шваревой О.Н. и принадлежавших ИП Липину Л.Г. Рассмотрение данного уголовного дела назначено в судебном заседании на <дата>.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

    Суд считает необходимым приостановить производство по настоящему гражданскому делу до рассмотрения по существу вышеуказанного уголовного дела и вступления судебного акта, принятого по данному делу в законную силу, поскольку обстоятельства, подлежащие установлению в рамках уголовного дела, имеют для данного гражданского дела существенное значение.

     Ответчик не возражает против приостановления производства по делу.

Руководствуясь п. 5 ст. 215 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Приостановить производство по настоящему гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Липина Л.Г. к Шваревой О.Н. о взыскании материального ущерба с работника до рассмотрения по существу уголовного дела № по обвинению А.Э. и вступления судебного акта в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья             подпись     С.А. Марданова

Копия верна, судья