Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5019/2018 ~ М-4081/2018 от 13.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 г.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И..

при секретаре Ландыревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5019/18 по заявлению Березюк И. З. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

Березюк И.З. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

В обоснование требований указывает, что на основании Постановления администрации Сафоновского сельсовета <адрес> от <дата> <номер> ему был выделен земельный участок площадью 1100кв.м., расположенного по адресу: <адрес> было выдано свидетельство на право собственности на землю. Однако, в постановлении выданного на его имя, была допущена ошибка в указании инициалов и вместо «Березюк И.З.» указано «Березюк И.Г.». При этом, свидетельство выдано верно на имя Березюк И. З..

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа требуется ей для регистрации права на земельный участок.

В судебном заседании заявитель заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Заинтересованные лица: Администрация сельского поселения Сафоновское и Администрация Раменского муниципального района <адрес> – представители не явились, извещены. Решение Алдминистрация Раменского муниципального района оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании Постановления администрации Сафоновского сельсовета <адрес> от <дата> <номер> истцу был выделен земельный участок площадью 1100кв.м., расположенного по адресу: <адрес> было выдано свидетельство на право собственности на землю.

Однако, в постановлении выданного на его имя, была допущена ошибка в указании инициалов и вместо «Березюк И.З.» указано «Березюк И.Г.».

При этом, свидетельство выдано верно на имя Березюк И. З..

То, обстоятельство, что в постановлении была допущена описка, подтверждается паспортными данными, представленным решением Сафоновского сельского совета от <дата>. <номер>, из которого следует, что решено закрепить за Березюк И.З. земельный участок в <адрес> связи с покупкой ? части доли.(л.д.14)

В свидетельстве о праве собственности на землю также указано, что оно выдано на основании постановления <номер> от <дата>. на имя Березюк И.З..(л.д.7)

Указанные сведения в постановлении, паспортных данных, представленном решении, подтверждают тот факт, что при внесении записи в постановление была допущена описка.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, объяснения заявителя, суд считает возможным установить факт имеющий юридическое значение, а именно, что Постановление администрации Сафоновского сельсовета <адрес> от <дата> <номер> принадлежит Березюк И. З., <дата> года рождения.

Установление факта принадлежности заявителю этого постановления необходимо для регистрации права на земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Заявление Березюк И. З. удовлетворить.

    Установить факт имеющий юридическое значение, а именно, что Постановление администрации Сафоновского сельсовета <адрес> от <дата> <номер> принадлежит Березюк И. З., <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.