Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4400/2018 ~ М-3117/2018 от 19.07.2018

    Дело №2-4400/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.

при секретаре Шеходановой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Вохмяниной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Вохмяниной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 03.07.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (новое наименование - ПАО КБ «Восточный») и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 125 000 руб. сроком на 60 месяцев. Обязательство по кредитному договору Банком исполнено надлежащим образом. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, по состоянию на 16.04.2018 г. задолженность по договору составляет 184 884 руб. 31 коп.

В связи с изложенным ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с Вохмяниной М.А. сумму задолженности по кредитному договору в сумме 184 884 руб. 31 коп, в том числе: 85 100 руб. 43 коп. - задолженность по основному долгу, 38 583 руб. 88 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 61 200 руб. 00 коп. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг, возврат государственной пошлины – 4 897 руб. 69 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Вавилина Е.В. (доверенность от 20.12.2017 №993-ГО) в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Вохмянина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена по месту регистрации, судебное извещение возвращено органом почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что 03.07.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Вохмяниной М.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 125 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 25 % годовых.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производится путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей 3 числа каждого месяца в сумме 4 171 руб., в случае просрочки платежа предусмотрена уплата неустойки в размере 3 % от просроченной кредитной задолженности/ 490 руб.

Во исполнение кредитного договора ответчику открыт банковский счет и перечислены денежные средства в размере 125 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Начиная с 04.10.2014 г. ответчик прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской из банковского счета и расчетом задолженности.

В силу п.5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга и/ или уплаты процентов Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита.

Заемщиком обязанность по возврату суммы долга и процентов на настоящий момент не исполнена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Задолженность ответчика по состоянию на 16.04.2018 г. составляет 184 884 руб. 31 коп. и включает в себя сумму основного долга – 85 100 руб. 43 коп., 38 583 руб. 88 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 61 200 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг.

Данный расчет судом проверен, и ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать указанную задолженность с ответчика Вохмяниной М.А.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 4 897 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Вохмяниной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору    удовлетворить.

Взыскать с Вохмяниной М.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 184 884 рубля 31 копейку, возврат государственной пошлины 4 897 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        Е.Г. Бацунин