Решение по делу № 02-0099/2016 от 26.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Ходаковской Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/16

по иску Ураевой Е.В. к ООО «Восточный экспресс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ураева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Восточный экспресс» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

21 июля 2015 г. истец обратилась в ООО «Восточный экспресс» с целью оформления визы её дочери ФИО1 в Китайскую Народную Республику, вылет которой должен был состояться 26 июля 2015г. в составе группы по приглашению КНР рейсом авиакомпании «Air Astana» №. В этот же деть истец внесла в кассу ответчика за оформление визы сумму 6400,00 руб., что подтверждается квитанцией № от 21.07.2015г. На приобретение билетов авиакомпании «Air Astana» № истцом было затрачено 34000,00 руб., что подтверждается копиями электронных билетов. За услуги нотариуса на оформление согласия от законных представителей на временный выезд за границу РФ истец оплатила 1200,00 руб., за услуги руководителя группы истец заплатила 13000,00 руб., на конвертацию валюты истец заплатила 1200,00 руб. К 26 июля 2015 года виза для дочери не была готова, в связи с чем она не смогла вылететь в составе группы в указанную дату. Истец понёс дополнительные расходы в размере 9000,00 руб. с целью замены даты вылета этой же авиакомпании на 28.07.2015г. При оформлении билетов и документов дочери истца ФИО1 было отказано в вылете, в связи с тем, что в нотариально оформленном согласии на временный выезд за границу РФ указано, что вылет может быть осуществлён в составе организованной группы и в сопровождении руководителя. Истец считает, что из-за несвоевременного оформления визы ФИО1 были нарушены права истца, как потребителя. Истец обратилась к ответчику с требованием возврата денежных средств, однако на день рассмотрения дела ответа истец не получила. Ссылаясь на ст. ст. 4, 15, 29, 31 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», ст. 779 ГК РФ просила взыскать с ООО «Восточный экспресс» расходы на приобретение билетов в размере 34000,00 руб.; расходы на оформление визы в размере 6400,00 руб.; расходы на оплату сопровождающего группы в размере 13000,00 руб.; расходы на переоформление билетов в размере 9 000,00 руб.; расходы на услуги нотариуса в размере 1200,00 руб.; расходы на конвертацию валюты в размере 1200,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 0000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 36250,00 руб.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Восточный экспресс» Рабунец М.Д., действующий на основании доверенности (л.д.34, 39), в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил возражения (л..40-43), просил в иске отказать в полном объёме.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 21.07.2015 года, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 21.07.2015г. ФИО1 было оплачено ООО «Восточный экспресс» 6400,00 руб. за оформление визы в КНР (л.д.14).

Иных доказательств заключения договора между сторонами не представлено. Доказательств того, что между сторонами был определён срок по оказанию услуг по оформлению визы в КНР, а также порядок её получения, суду не представлено. Представитель ответчика пояснил, что договор на оказание услуг по оформлению въездной визы в КНР, где были бы прописаны обязательства ответчика по оформлению визы в срок до 26.07.2015 г., сторонами не заключался, Доказательств того, что истец передавал ответчику какие-либо документы, необходимые для оформления визы, последним также не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик не брал на себя обязательства по оформлению визы ФИО1 в КНР.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Дата выдачи визы ФИО1 в КНР – 22.07.2015г. (л.д.53-54), то есть на следующий день, после обращения истца к ответчику, и до 26.07.2015г.

Доказательств вины ответчика в том, что ФИО1 не вылетела в КНР 26.07.2015г. в составе организованной группы, при наличии визы, полученной до даты вылета, истцом также не представлено. С учётом указанных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Относительно требований о взыскании с ответчика расходов на приобретение билетов в размере 34000,00 руб.; расходов на оплату сопровождающего группы в размере 13000,00 руб.; расходов на переоформление билетов в размере 9 000,00 руб.; расходов на услуги нотариуса в размере 1200,00 руб.; расходов на конвертацию валюты в размере 1200,00 руб., суд приходит к выводу, что за указанные расходы ответчик ответственности не несёт, поскольку истцом не представлены доказательства причинно-следственной связи между указанными расходами и действиями ответчика. В материалы дела представлены копии чеков на приобретение билетов, которые датированы 15.06.2015 года, то есть до того, как истец обратилась к ответчику за предоставлением услуг.

Учитывая, что иск удовлетворению не подлежит, отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда в размере 150 0000 руб., а также расходов на оплату юридических услуг в размере 36250,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В иске Ураевой Е.В. к ООО «Восточный экспресс» о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Р.А. Лутохина