Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3396/2011 ~ М-2618/2011 от 11.04.2011

2-3396/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что в мае 2008 года ответчик попросил перевести истицу <данные изъяты> руб. (внесенная <данные изъяты> предоплата за продажу истице автомобиля <данные изъяты> в счет оплаты автомобиля <данные изъяты> по договору купли-продажи, заключенному между ответчиком и <данные изъяты> Данный перевод был осуществлен по заявлению истицы от 20.05.2008 года. Обязательства по возврату указанной суммы ответчик обещал оформить распиской об их получении и возврате по первому требованию истицы, однако так этого и не сделал. Истица полагает, что указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика, просит взыскать в свою пользу с последнего <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истица не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истицы по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что перевод истицей денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в счет приобретаемого им автомобиля у <данные изъяты> действительно был осуществлен. Указал, что вся сумма им возвращена, однако доказательств данным обстоятельствам у него нет.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2008 года истица по просьбе ответчика осуществила перевод предоплаты, сделанной ею 13.03.2008 года в размере <данные изъяты> руб. по счету №, за приобретаемый у <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> на счет <данные изъяты> за приобретаемый Ковалем В.П. автомобиль <данные изъяты> Заемные отношения между сторонами оформлены не были. Обязательства по возврату указанной суммы ответчик обещал оформить распиской об их получении и возврате по первому требованию истицы, однако так этого и не сделал.

Ответчик в судебном заседании не отрицал, что он по договору купли-продажи приобрел в <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> предоплата за который в размере <данные изъяты> руб. по его просьбе была осуществлена истицей.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, представленными документами.

Ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств, по возврату истице указанных денежных средств.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Принимая изложенное, установленные по делу обстоятельства, отсутствие доказательств возврата ответчиком денежных средств истице, суд приходит к выводу, что испрашиваемая истицей сумма <данные изъяты> руб. является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в судебном порядке в пользу истицы.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы полежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с в пользу денежные средства <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: Г.В. Гудкова