Определение суда апелляционной инстанции от 30.01.2015 по делу № 33-2987/2015 от 28.01.2015

Судья Аверьянова И.Е.

Гражданское дело № 33-2987

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» января 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В. 

и судей Павловой И.П., Матлахова А.С.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе Ветрова В.П. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 14 октября 2014 года, которым постановлено:

взыскать с В. В. П.в пользу ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы по проведению судебной экспертизы в размере *руб.;

взыскать с ГБУЗ г. Москвы «городская клиническая больница № 36» Департамента здравоохранения г. Москвы в пользу ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в размере * руб.,

установила:

В.В.П. обратился с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница № 36» Департамента здравоохранения г. Москвы о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 14.11.2012 исковые требования В. В.П. удовлетворены частично, постановлено взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница № 36» Департамента здравоохранения г. Москвы в пользу В.В.П. в счет компенсации морального вреда * руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере *руб., судебные расходы в размере * руб., а всего – в размере * руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.02.2013 решение Измайловского районного суда г. Москвы от 14.11.2012 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница № 36» Департамента здравоохранения г. Москвы в пользу В.В.П. в счет компенсации морального вреда * руб., штраф в размере * руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ** руб., судебные расходы в размере * руб., а всего – * руб.; взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница № 36» Департамента здравоохранения г. Москвы в доход государства пошлину в размере * руб.

В суд от ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы» поступило заявление о взыскании сумм, подлежащих выплате экспертам в связи с проведением по делу судебной экспертизы, в размере * руб.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит истец В. В.П. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегий в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из искового заявления, В. В.П. было заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, то есть требование нематериального характера, по которому, в силу ч.1 ст.91 ГПК РФ, цена иска определению не подлежит.

При таких обстоятельствах правило, установленное положениями ст.98 ГПК РФ, о пропорциональном распределении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением данного иска, применено быть не может.

Судом, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, удовлетворены исковые требования В. В.П., ввиду чего постановленное решение считается состоявшимся в его пользу.

Исходя из указанных обстоятельств, издержки в виде денежной суммы, подлежащей выплате экспертам в связи с проведением по делу судебной экспертизы, должны быть отнесены на счет ответчика – Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница № 36» Департамента здравоохранения г. Москвы.

В связи с этим, оспариваемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Поскольку все обстоятельства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения заявления ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы» судом первой инстанции установлены, судебная коллегия находит возможным, отменяя оспариваемое судебное постановление, вынести по делу новое определение, на основании которого взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница № 36» Департамента здравоохранения г. Москвы в пользу ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы по проведению судебной экспертизы в размере * руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 36» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2162/2012 ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 36» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ * (*) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: