Мотивированное решение от 13.07.2022 по делу № 02-0516/2022 от 21.10.2021

77RS0030-01-2020-007638-21

Дело № 2-516/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 июля 2022 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя Согияйнен В. А. – фио,

представителя ООО “Алмазная колесница” – фио,

представителя временного управляющего адрес “ГК “КВАНТОР” – фио - Агапова М.С.,

Ахвердиева Ш. В.о., Дырова В. В., фио, фио, фио, Арканникова А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Согияйнен Вадима Алексеевича к ООО «Алмазная колесница», Садриддини Сирочиддини Шохиддинзона, Типишову Антону Николаевичу, Каримову Джавохиру Равшановичу, Мащенко Александру Александровичу, Каюмову Худайназару Абдуллаевичу, ООО «Элвис Гараж», Рахматилла Кызы Нурзина, Омарову Лукман Рагимхановичу, Кунушову Акмал Ахтамовичу, Ахвердиеву Шахлар Валех оглы, Кондратьеву Максиму Гегамовичу, Дадаеву Али Емеевичу, Нурову Джахонгиру Нуридиновичу, Дырову Виктору Васильевичу, Джафарову Джавад Шуджаат оглы, Соатову Хабиб Кахоровичу, Макрицкой Татьяне Васильевне, Эгембердиеву Борубай Шайбековичу, Кодирову Ансори Хисориевичу, Казарцеву Юрию Константиновичу, Назарову Алексею Юрьевичу, Ганиеву Элёрбек, Батаеву Ильясу Арбиевичу, Арканникову Алексею Олеговичу, Джабраилову Шамхан Абдул-Халимовичу, Содикову Рустамбеку Алижоновичу, Тойгонбаеву Азамату Кубанычбековичу, Мурадову Бабек Искандер оглы, Кальжановой Салиме Сералиевне, Нарзиеву Захирджону Азамджоновичу, Мухачевой Елене Евгеньевне, Шарипкулову Равилю, Халматову Мансурбеку Муктаровичу, Чесных Елене Леонидовне, Хайдаршои Мирзозода, Шурахаевой Анне Анатольевне, Чуркину Антону Валентиновичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

по иску фио к Согияйнен Вадиму Алексеевичу, ООО «Алмазная колесница», адрес “ГК “КВАНТОР” о признании добросовестным приобретателем,

по иску фио фио к Согияйнен Вадиму Алексеевичу, Ходыреву Алексею Алексеевичу, адрес “ГК “КВАНТОР” о снятии запрета на регистрационные действия,

по иску Кальжановой Селимы Сералиевны к Согияйнен Вадиму Алексеевичу, адрес “ГК “КВАНТОР” о признании добросовестным приобретателем,

по иску Мухачевой Елены Евгеньевны к Согияйнен Вадиму Алексеевичу, адрес “ГК “КВАНТОР” о признании добросовестным приобретателем,

по иску фио Джавохира Равшановича к адрес “ГК “КВАНТОР” о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога,

по иску Шурахаевой Анны Анатольевны к Согияйнен Вадиму Алексеевичу, адрес «ГК «КВАНТОР», Ходыреву Алексею Алексеевичу,

по иску фио к адрес «ГК «КВАНТОР», ООО «Алмазная колесница» о признании добросовестным приобретателем,

по иску Дадачева фио к Согияйнен Вадиму Алексеевичу, адрес “ГК “КВАНТОР” о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

Согияйнен В. А. первоначально обратился в суд с указанным иском к адрес “ГК “КВАНТОР”, ссылаясь на следующие обстоятельства.

18 января 2019 г. был заключен договор займа, по которому Согияйнен В. А. предоставил Ходыреву А. А. на срок 38 календарных месяцев денежные средства в размере сумма с условием уплаты за пользование займом 50 процентов годовых. Возврат суммы займа и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами. Договором предусмотрена неустойка за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов в размере 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Обязательства заемщика обеспечены поручительством адрес “ГК “КВАНТОР”. А также залогом принадлежащих адрес “ГК “КВАНТОР” автомобилей. Кроме того, договором займа была предусмотрена обязанность заемщика заключить с займодавцем договор залога квартиры, а также ответственность за неисполнение данной обязанности в виде штрафа в размере 10 процентов от суммы займа. Квартира в залог истцу передана не была. По состоянию на 24 марта 2020 г. у заемщика образовалась задолженность по ежемесячным платежам №№ 11, 12, 13. Указанное обстоятельство дает истцу право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать досрочного возврата суммы займа.

В этой связи Согияйнен В. А. просил обратить взыскание на предметы залога по договору залога имущества № 18/02 от 18 января 2019 г. – автомобили марка автомобиля Солярис в количестве 158 штук согласно перечню, приведенному в исковом заявлении.

Третье лицо - фио фио - заявил самостоятельные требования относительно предмета спора, с учетом уточнения иска просил суд признать его добросовестным приобретателем автомобиля марка автомобиля Солярис, VIN: VIN-код.

Третье лицо – фио - заявила самостоятельные требования относительно предмета спора, просила суд признать ее добросовестным приобретателем автомобиля марка автомобиля Солярис, VIN: VIN-код, признать залог указанного автомобиля прекращенным.

Третье лицо – фио - заявила самостоятельные требования относительно предмета спора, просила суд признать ее добросовестным приобретателем автомобиля марка автомобиля Солярис, VIN: VIN-код.

Третье лицо – фио - заявила самостоятельные требования относительно предмета спора, просила суд признать ее добросовестным приобретателем автомобиля марка автомобиля Солярис, VIN: VIN-код.

Третье лицо - фио Джавохир Равшанович - заявил самостоятельные требования относительно предмета спора, просил суд признать его добросовестным приобретателем автомобиля марка автомобиля Солярис, VIN: VIN-код, признать залог указанного автомобиля прекращенным.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО “Алмазная колесница”, Садриддини С. Ш., Типишов А. Н., Каримов Д. Р., Мащенко А. А., Каюмов Х. А., ООО «Элвис Гараж», Рахматилла К. Н., Омаров Л. Р., Кунушов А. А., адрес В., Кондратьев М. Г., Дадаев А. Е., Нуров Д. Н., Дыров В. В., Джафаров Д. Ш., Соатов Х. К., Макрицкая Т. В., Эгембердиев Б. Ш., Кодиров А. Х., Казарцев Ю. К., Назаров А. Ю., Ганиев Э., Батаев И. А., Арканников А. О., Джабраилов адрес., Содиков Р. А., Тойгонбаев А. К., Мурадов Б. И., Кальжанов С. С., Нарзиев З. А., Мухачева Е. Е., Шарипкулов Р., Халматов М. М., Чесных Е. Л., Хайдаршои М., Шурахаева А. А., Чуркин А. В.

фио, фио, фио, фио, фио, фио – привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третье лицо - фио - заявил самостоятельные требования относительно предмета спора, просил суд признать его добросовестным приобретателем автомобиля марка автомобиля Солярис, VIN: VIN-код.

фио заявил встречный иск, просила суд признать ее добросовестным приобретателем автомобиля марка автомобиля Солярис, VIN: VIN-код, признать залог указанного автомобиля прекращенным.

фио - заявил встречный иск, просил суд признать его добросовестным приобретателем автомобиля марка автомобиля Солярис, VIN: VIN-код, признать залог указанного автомобиля прекращенным.

Требования Согияйнен В. А. к адрес “ГК “КВАНТОР”, Ходыреву А. А. были выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель Согияйнен В. А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО “Алмазная колесница” - в судебном заседании иск Согияйнен В. А. не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Не возражал против удовлетворения исков о признании добросовестными приобретателями, признании залога прекращенным.

Представитель временного управляющего адрес “ГК “КВАНТОР” в судебном заседании иск Согияйнен В. А. не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Не возражал против удовлетворения исков о признании добросовестными приобретателями, признании залога прекращенным.

Ахвердиев Ш. В. о., фио в судебном заседании иск Согияйнен В. А. не признали, поддержали заявленные ими требования.

Арканников А. О., Дыров В. В., Батаев И. А., фио в судебном заседании иск Согияйнен В. А. не признали, считали иски о признании добросовестными приобретателями, признании залога прекращенным подлежащими удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В силу ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

18 января 2019 г. между Согияйнен В. А. и Ходыревым А. А. в простой письменной форме был заключен договор займа № 18/01, согласно которому Согияйнен В. А. предоставил Ходыреву А. А. денежные средства в размере сумма на срок 38 календарных месяцев с условием уплаты за пользование займом 50 процентов годовых, начисляемых с 3 по 38 месяц включительно со дня предоставления суммы займа.

Обязательства Ходырева А. А. по договору займа обеспечены поручительством адрес “ГК “КВАНТОР” по договору поручительства от 18 января 2019 г. № 18/03.

Кроме того, обязательства фио по договору займа обеспечены залогом автомобилей марка автомобиля Солярис в количестве 158 штук, по договору залога имущества № 18/02 от 18 января 2019 г., заключенному между Согияйнен В. А. и адрес “ГК “КВАНТОР”.

20 марта 2020 г. Согияйнен В. А. направил в адрес должника и залогодателя требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов, передаче заложенного имущества залогодержателю.

Требования вручены адресатам 25 марта 2020 г.

Решением Хамовнического районного суда адрес от 03 сентября 2020 г. по делу № 2-1978/2020 с фио и адрес “ГК “КВАНТОР” в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Арбитражного суда адрес от 24 декабря 2021 г. по делу № А40-35450/2021-66-104 было отказано во включении требований Согияйнен В. А. в реестр требований кредиторов адрес “ГК “КВАНТОР”.

Указанным определением установлено, что разумные экономические цели предоставления поручительства и залога должником адрес “ГК “КВАНТОР” отсутствуют, что ставит под сомнение реальность хозяйственных операций.

Арбитражный суд адрес пришел к выводу о ничтожности указанных сделок.

С учетом изложенного, требование Согияйнен В. А. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит.

Соответственно, Согияйнен В. А., Ходырев А. А. являются ненадлежащими ответчиками по искам о признании добросовестными приобретателями, признании залогов прекращенными.

адрес “ГК “КВАНТОР”, ООО “Алмазная колесница” факт приобретения транспортных средств третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, а также истцами по встречным искам и их добросовестность не оспаривают, в связи с чем оснований для установления данного обстоятельства решением суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования Ахвердиева Ш. В. о., фио, Мухачевой Е. Е., Кальжановой С. С., фио Шарипова С. Е., Шурахаевой А. А., фио  также удовлетворению не подлежат.

Определением Хамовнического районного суда адрес от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1978/2020 в отношении спорных автомобилей были приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение действий по отчуждению и регистрации.

В силу ст. 144 ГПК РФ, обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░