Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1647/2014 ~ М-635/2014 от 29.01.2014

Дело № 2-1647/32-2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Плотко Е.К.,

с участием истца Жуковой Н.К., представителя истца Амозова В.А., представителя ООО «Страховая компания «Согласие» Фанасовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Н. К. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Жукова Н.К. обратилась в Петрозаводский городской суд РК с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») по тем основаниям, что она является собственником транспортного средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Жукова Н.К. заключила договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма <данные изъяты> рублей, страховая премия <данные изъяты> руб., выгодоприобретателем по указанному договору выступает Жукова Н.К. ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора добровольного страхования транспортного средства, с автомобилем истца произошел страховой случай – разбито левое боковое зеркало. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, до настоящего времени ответчиком выплата страхового возмещения в добровольном порядке не произведена. Согласно расчету №, выполненному ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> На основании ст.ст. 15, 929 ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей» Жукова Н.К. просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> руб. согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец Жукова Н.К. и ее представитель по устной доверенности Амозов В.А. исковые требования уточнили, указали, что не настаивают на взыскании с ответчика невыплаченной суммы страхового возмещения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>, настаивали на взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> руб. согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» Фанасова М.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указала, что ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> Пояснила, что, заявленные истцом требования о взыскании неустойки согласно ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», удовлетворению не подлежат.

Суд, заслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на другое лицо.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жукова Н.К. заключила с ООО «СК «Согласие» договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма <данные изъяты> рублей, страховая премия <данные изъяты> руб., выгодоприобретателем по указанному договору выступает Жукова Н.К.

ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора добровольного страхования транспортного средства, с автомобилем истца произошел страховой случай, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности причинены механические повреждения – разбито левое боковое зеркало.

Сторонами не оспаривалось, что в установленном законом порядке, после наступления страхового случая, истец обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, вместе с тем на момент подачи искового заявления выплата страхового возмещения в добровольном порядке не была произведена.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержит положения, в том числе и о случаях отказа в страховой выплате. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Статьей 947 ГК РФ предусмотрено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Учитывая наличие между сторонами договора добровольного страхования транспортного средства, принимая во внимание положения статьи 929 ГК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется.

В соответствии с расчетом №, выполненным ФИО1 стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>

Судом также установлено, что ответчиком ООО «СК «Согласие» истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец исковые требования уточнила, не настаивала на взыскании с ООО «СК «Согласие» невыплаченного страхового возмещения.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 «Страхование» ГК РФ и Закон Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Поскольку ответчик не выплатил своевременно истцу сумму страхового возмещения, что нашло свое подтверждение в ходе судебного процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика процентов за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 11.2.2.2. Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» страховое возмещение Страхователю (Выгодоприобретателю) выплачивается при наступлении страхового случая по риску «Ущерб», за исключением конструктивной гибели, - в течение <данные изъяты> рабочих дней, со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.

Поскольку истец после наступления страхового случая, а именно ДД.ММ.ГГГГ обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, страховщик должен был произвести выплату страхового возмещения в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При этом страховое возмещение выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты подлежат исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> х 8,25 %/360 х 31), что составляет <данные изъяты>, и указанный размер процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения размера процентов по ст.333 ГК РФ суд не усматривает, с учетом недополученной суммы страхового возмещения, периода просрочки взыскиваемый размер процентов является соразмерным последствиям нарушения прав истца.

В удовлетворении иска в остальной части надлежит отказать.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «СК «Согласие» в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Жуковой Н. К. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Жуковой Н. К. проценты в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л.Саврук

Мотивированное решение составлено 03.03.2014.