Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2015 ~ М-518/2015 от 31.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ по делу № 2-598/2015

Именем Российской Федерации

п. Шексна 06 мая 2015 г.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Благоустройство» к Соловьевой Н.А., Соловьеву Д.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Благоустройство» обратилось в суд с иском к Соловьевой Н.А., Соловьеву Д.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что на основании решения общего собрания собственников жилых помещений <адрес> ДД.ММ.ГГГГ МУП «Благоустройство» было выбрано в качестве управляющей организации вышеуказанного жилого многоквартирного дома. Договор о предоставлении коммунальных услуг между истцом и ответчиком в письменной форме не заключался. Регулирование отношений по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06. 05.2011, согласно раздела 2 п.6 которых, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Ответчик Соловьева Н.А., проживающая по адресу: <адрес>, является нанимателем жилого помещения по указанному адресу. Ответчик Соловьев Д.С., проживающий по вышеуказанному адресу является членом семьи нанимателя. Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена. На основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика в пользу МУП « Благоустройство» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки солидарно. Взыскать с ответчика в пользу МУП « Благоустройство» пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> солидарно. Взыскать с ответчиков в пользу МУП « Благоустройство» сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Холминов А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что до настоящего времени долг ответчиками не уплачен.

Ответчики Соловьева Н.А., Соловьев Д.С. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 67 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя имеют равные с ним права и обязанности, в том числе и обязанности по оплате жилья. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.682 Гражданского кодекса РФ, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке установленном ЖК РФ

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчики обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Доказано, что ответчики проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Нанимателем жилого помещения является Соловьева Н.А., договорные отношения оформлены открытием лицевого счета № <данные изъяты> Из выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кроме нанимателя в квартире зарегистрированы члены её семьи: Соловьев Д.С.- ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соловьева Н.А. и члены ее семьи, зарегистрированные в указанной квартире, оплату управляющей компании за коммунальные услуги и жильё производили ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.

Указанная сумма задолженности подтверждается представленными документами, ответчики возражений против исковых требований суду не представили.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу истца указанной суммы в солидарном порядке.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, необходимо взыскать с ответчиков в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░»- ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░