Определения по делу № 2-4877/2011 ~ М-5213/2011 от 24.11.2011

Дело № 2- 4877/11                                                         28 декабря 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Харлова А.С.,

при секретаре Нероновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Смирнова Н.А. к открытому акционерному обществу «Архангельский траловый флот» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Н.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Архангельский траловый флот» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.

Заявление было принято судом и возбуждено гражданское дело.

Между тем, истец, своевременно и надлежащим образом извещавшийся о необходимости явки в суд в 13 час. 30 мин. 23 декабря 2011 года, а также в 14 часов 30 мин. 28 декабря 2011 года, по вызову суда не явился, заявлений о рассмотрении дела без участия истца в указанные даты в суд не представил.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, повторно не явился по вызову суда, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку в данном случае истец не явился в суд по вторичному вызову, заявления о возможности рассмотрения искового заявления в свое отсутствие в указанные дни суду не представил, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, то исковое заявление Смирнова Н.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смирнова Николая Александровича к открытому акционерному обществу «Архангельский траловый флот» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                                                                А. С. Харлов