Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-643/2021 от 16.11.2021

Дело № 1-643/21

УИД 76RS0013-01-2020-002698-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                          17 декабря 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Святовой Н. В.

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Чистякова А. В.,

подсудимого Казанцева А. Е.,

защитника Пичугиной О. В.,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казанцева Александра Евгеньевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Казанцев А. Е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 04 марта 2021 г., вступившим в законную силу 02 апреля 2021 г., Казанцев А. Е. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения, то есть с 12 мая 2021 г., и истечет 12 ноября 2022 г. С учетом положения ст. 4.6 КоАП РФ Казанцев А. Е. считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 12 ноября 2023 г.

11 мая 2021 г. около 22 часов 45 минут Казанцев А. Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, обнаруживая признаки опьянения, умышленно управлял автомобилем Ссанг Енг Кайрон с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на участке автодороги по ул. Героев 6-й Роты г. Рыбинска Ярославской области около дома № 31 по ул. 9 Мая, где был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское».

При проведении сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» освидетельствования Казанцева А. Е. в 00 часов 26 минут 12 мая 2021г. в помещении ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: г. Рыбинск, ул. Свободы, д. 14, на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» концентрация этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха составила 0,000 мг/л.

При наличии достаточных оснований полагать, что Казанцев А. Е. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Казанцев А. Е. 12 мая 2021 г. в 00 часов 35 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако находясь в помещении ОР ДПС МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Свободы, д. 14, Казанцев А. Е. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании Казанцев А. Е. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Государственный обвинитель и защитник полагали возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

    С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Казанцева А. Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из предъявленного обвинения следует, что Казанцев А. Е. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административное наказание в полном объеме не отбыл, однако вновь управлял автомобилем, обнаруживал признаки опьянения, но отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Действия Казанцева А. Е. суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ).

Преступление совершено подсудимым умышленно, относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также нахождение на его иждивении <данные изъяты>, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств не носит исключительный характер, существенно не уменьшает степень общественной опасности преступления.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что под наблюдением у нарколога и психиатра он не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы исключительно положительно, о чем свидетельствуют характеристика и благодарность. Также подсудимый активно участвует в охране общественного порядка при проведении мероприятий на территории Рыбинского муниципального района, в подтверждение чему представлена благодарность от администрации.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, принимая во внимание тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, не будут способствовать достижению целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Казанцева Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Казанцева А. Е. не избирать.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и бумажный носитель с результатами обследования анализатора паров этанола – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: