М-9505/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2021 г. г. Москва
Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Осипова Я.Г., рассмотрев исковое заявление Семенова Юрия Ростиславовича, Павловой Ольги Ростиславовны, Семеновой Анастасии Ростиславовны, Семенова Ильи Ростиславовича к Семеновой Анне Ростиславовне о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
В Нагатинский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Семенова Ю.Р., Павловой О.Р., Семеновой А.Р., Семенова И.Р. к Семеновой А.Р. о признании права собственности.
Определением суда от 07 декабря 2020 г. исковое заявление Семенова Ю.Р., Павловой О.Р., Семеновой А.Р., Семенова И.Р. к Семеновой А.Р. о признании права собственности оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 15 января 2021 г., включительно, оформить исковое заявление в соответствие с требованиями ГПК РФ.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Истец в срок до 15 января 2021 года, включительно, недостатки, указанные в определении суда от 07 декабря 2020 г., исправил частично, уточнив исковые требования.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с п. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено соответствующей главой Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.
В том случае, когда оплату госпошлины производит уполномоченный представитель, в платежном документе в соответствии с требованиями Приказа Минфина России от 12.11.2013 N 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» должны быть указаны соответствующие сведения в отношении лица - плательщика, а также лица, который производит платеж.
Государственная пошлина подлежит уплате каждым из истцов. Между тем, представлено платежное поручение № 43213 от 31 декабря 2020 г. об уплате государственной пошлины Семеновым Ю.Р. в размере 21 741, 20 руб. Таким образом, истцами Семеновой А.Р., Семеновым И.Р., Павловой О.Р. не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
При этом суд обращает внимание, что в определении об оставлении иска без движения истцам указано, что им необходимо оплатить государственную пошлину каждому по 23 229, 40 руб., т.е. в общем размере 92 917, 60 руб., в то время как Семеновым Ю.Р. оплачена государственная пошлина 60 000 руб. Между тем у каждого истца требования самостоятельные и госпошлина подлежит также оплате каждым из истцов самостоятельно.
Поскольку в установленный срок не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, исковое заявление подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 132, 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Семенову Юрию Ростиславовичу, Павловой Ольге Ростиславовне, Семеновой Анастасии Ростиславовне, Семенову Илье Ростиславовичу исковое заявление к Семеновой Анне Ростиславовне о признании права собственности.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.
Судья Я.Г. Осипова