Постановление суда апелляционной инстанции от 23.12.2013 по делу № 10-13799/2013 от 20.12.2013

                                                                  10  13799

                                                                                         Судья  Толстой А.В.

                              А п е л л я ц  и о н н о е     п о с т а н о в л е н и е

                             

г. Москва                                                        23  декабря  2013 г.

Суд апелляционной инстанции  по уголовным делам Московского городского суда

 в составе:

Председательствующего  судьи  Симагиной Н.Д.

При секретаре  Майзике К.В.

С участием прокурора Соковой А.О.,  адвоката  Рейдика А.В. , обвиняемого  Семуки  А.И.

рассмотрел в судебном заседании от   23  декабря   2013 года 

апелляционную   жалобу  адвоката  Рейдика А.В.

   на постановление  Дорогомиловского  районного суда города Москвы от  28  ноября  2013  года ,

        которым    Семуке Алексею Ивановичу, 29 сентября 1981 года рождения, уроженцу г. Дальнегорск Приморского края, гражданину РФ, ранее  не судимому,  обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 222    УК РФ, продлена  мера пресечения в виде заключения под стражу до 30 декабря 2013 года.

                    Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения  адвоката  Рейдика А.В. и обвиняемого Семуки А.И. по доводам апелляционной жалобы,  просивших отменить постановление суда о продлении Семуке А.И.  меры пресечения в виде заключения под стражу,  выслушав  мнение  прокурора  Соковой А.О.,  полагавшей судебное  решение оставить без изменения,   суд апелляционной инстанции 

 

                                                           У С Т А Н О В И Л  :

                                     Адвокат Рейдик А.В. в апелляционной жалобе  указывает, что постановление суда о продлении  обвиняемому Семуке А.И.  меры пресечения в виде заключения под стражу является незаконным и необоснованным.  Для продления меры пресечения  не имелось оснований.  Не учтены судом нарушения , допущенные дознавателем при предъявлении Семуке А.И. обвинения, выразившиеся в том, что обвинение было предъявлено без участия защитника, спустя 10 суток с момента задержания. Суд руководствовался тяжестью предъявленного Семуке А.И. обвинения , не учел  данные о личности Семуки  А.И. , наличие у него постоянного места жительства , места работы, положительных характеристик.   Семука  А.И.  ранее не привлекался к уголовной ответственности. Ставит вопрос об изменении меры пресечения  Семуке А.И.  на иную, не связанную с заключением под стражу, в виде залога.

             Проверив  представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

               При решении вопроса о продлении  обвиняемому   Семуке  А.И.   меры пресечения   в виде  заключения под стражу  органами дознания   и судом соблюдены все нормы уголовно–процессуального законодательства,  регламентирующие  порядок избрания указанной меры пресечения. 

        31 октября  2013 года в отношении Семуки А.И.   возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 222  УК РФ .

31 октября  2013 г Семука А.И.   был  задержан в качестве подозреваемого.

01 ноября 2013 г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы Семуке А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

7 ноября 2013 года вынесено постановление о привлечении Семуки А.И. в качестве обвиняемого по ст. 222 ч.1 УК РФ.  9 ноября 2013 года в установленный законом срок  Семуке А.И. было предъявлено обвинение. Поскольку защитник Рейдик А.В. 9 ноября 2013 года не явился на предъявление обвинения подзащитному, то 11 ноября 2013 года обвинение было Семуке А.И.  повторно предъявлено с участием защитника.

    Срок дознания по делу продлен до 30 декабря  2013 г.

   22 ноября 2013 года старший дознаватель ОД ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская Гулин ВК с согласия Московско-Смоленского транспортного прокурора Луняева Д.А. обратился в суд с ходатайством о продлении Семуке А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.
    Из представленных материалов усматривается. Что обстоятельства, послужившие основанием к избранию Семуке А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

             В представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения  в отношении Семуки А.И. в причастности к инкриминируемому деянию.  Семука А.И. обвиняется    в совершении преступления,  за которое предусмотрено наказание в  виде лишения свободы  на срок свыше трех лет.  Семуке А.И. инкриминируется  незаконные приобретение и  перевозка взрывчатого вещества метательного действия- бездымного проксилинового пороха  общей массой 39 кг.

           Семука А.И. имеет постоянное места жительства на территории РФ,  суд располагал сведениями о его семейном положении, наличии у него разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия. В суд апелляционной инстанции были предоставлены документы о наличии у Семуки А.И. высшего образования, положительные служебные характеристики, удостоверение, подтверждающие наличие права на льготы , установленные п.1 ст. 16 ФЗ «О ветеранах», справка  Весьегонского  охотничьего хозяйства  об участии Семуки А.И. в деятельности общества.

       Вместе с тем, исходя из исследованных материалов, обстоятельств инкриминируемого  Семуке А.И.  деяния, суд  пришел к обоснованному выводу, что ходатайство органов дознания о продлении  Семуке А.И.   меры пресечения в виде  заключения под стражу подлежит удовлетворению.  Невозможность закончить дознание в установленный срок и необходимость продления Семуке А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованы в ходатайстве дознавателя и представляются оправданными.                        Обвиняемый Семука А.И.   может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу.  

         Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому Семуке А.И.   иной меры пресечения, не связанной   с заключением под стражу,  мотивирован в постановлении суда и представляется судебной коллегии обоснованным .

             Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у суда оснований для продления  Семуке А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу представляются несостоятельными.        Нарушений  норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Обвинение было предъявлено Семуке А.И. не позднее 10 суток с момента задержания. Доводы защиты о том, что избранная Семуке А.И.  мера пресечения подлежала отмене, представляются несостоятельными.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                 П О С Т А Н О В И Л :

        Постановление Дорогомиловского  районного суда  г. Москвы от 28 ноября 2013  года  в отношении Семуки  Алексея Ивановича  о продлении  ему меры пресечения в виде заключения под стражу  оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката  Рейдика  ..     ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░ ░░░  ░░ ░░░░░░░░   ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░  ░░. 47-1 ░░ .   

 ░░░░░

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10-13799/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено постановление суда апелляционной инстанции, 23.12.2013
Ответчики
Семука А.И.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее