Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2530/2021 от 23.03.2021

58RS0012-01-2020-002432-93

заочное Решение

Именем Российской федерации

31 марта 2021 года                            г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2530/2021 по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Винничуку С. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ответчику Винничуку С.В., которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита <номер> от <дата>. в размере <...>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>. (л.д. 3-4). В обоснование требований указали, что в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора <номер> от <дата>. ответчик не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного кредита в сумме <...>., выданного на срок <...>., в связи с чем, у ответчика за период с <дата>. по <дата>. образовалась задолженность в размере <...>., из которых: просроченный основной долг в размере <...>., начисленные проценты – <...>., неустойка – <...>. Истец, ссылаясь на вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, снизил сумму требований на <...>. и заявил ко взысканию <...>., из которых: просроченный основной долг в размере <...>., начисленные проценты – <...>., неустойка – <...>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик Винничук С.В. в судебном заседании отсутствовал, извещался надлежащим образом. Направленная судом телеграмма не вручена, т.к. адресат по извещению не является.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

С учетом мнения представителя истца дело постановлено рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> года между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и Винничуком С.В. был заключен кредитный договор <номер>, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <...>., выданного на срок <...>. под <...> годовых, что подтверждается индивидуальными условиями Кредитного договора, подписанными заемщиком и представителем банка, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам. Факт получения заемщиком денежных средств на условиях указанного кредитного договора подтверждается выпиской по счету заемщика <номер> о зачислении суммы кредита. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из условий рассматриваемо кредитного договора <номер> от <дата>, заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату долга, его задолженность по кредитному договору за период с <дата>. по <дата>. составила <...>., из которых: просроченный основной долг в размере <...> коп., начисленные проценты – <...>., неустойка – <...>. Истец, ссылаясь на вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, снизил сумму требований на <...>. и заявил ко взысканию <...>., из которых: просроченный основной долг в размере <...>., начисленные проценты – <...>., неустойка – <...>.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, заемщик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере <...>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Винничука С. В. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата>. по <дата>. в размере <...>., в том числе: <...>. – просроченный основной долг, <...>. – начисленные проценты, <...>. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., всего взыскать <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Судья:

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2021 года