Мотивированное решение от 18.07.2018 по делу № 02-2803/2018 от 30.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 г.                                                г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Усатове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2803/18 по иску Рябцева дв, Рябцевой гюк ООО «Управляющая компания «Преображенское», ПАО «МОЭСК» о возмещении ущерба        

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчиков сумму причиненного ущерба в размере 87105 руб., мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: х. ООО «УК «Преображенское» является управляющей организацией в доме, ПАО «МОЭСК» оказывает услуги по передаче электрической энергии. 07.01.20178 г. в результате скачка напряжения в электрической сети пришли в негодное состояние и вышли из строя бытовые приборы истцов. В досудебном порядке ущерба не возмещен.

Истец Рябцев Д.В., его представитель в судебном заседании исковые требования поддерживают.

Истец Рябцева Г.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела.

Представитель ПАО «МОЭСК» в судебном заседании исковые требования не признал, просит отказать.

ООО «УК «Преображенское» в судебном заседании исковые требования не признал, просит отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела.

Как установлено судом, истцы являются собственниками квартиры по адресу: х.

ООО «УК «Преображенсеое» является управляющей организацией многоквартирного дома.

Как следует из Акта, составленного комиссией ООО «УК «Преображенское», 07.01.2018 г. в квартире № х вышла из строя бытовая техника: хк х) от 07.01.2018 г.

Согласно выводам комиссии, произошло аварийное отгорание нулевого провода из-за перенапряжения сети в связи с неисправностью оборудования в ТП. (л.д.10)  

  07.02.2018 г. истцы обращались с претензией по вопросу возмещения причиненного ущерба, которое осталось без удовлетворения (л.д.21).

Согласно предоставленного истцам ответа на интернет-обращение от 05.02.2018 г. в МСК – филиал ПАО «МОЭСК», согласно оперативно-технической документации 18 ремонтно-эксплуатационного района УКС МКС – филиала ПАО «МОЭСК» 07.01.2018 г. нарушений в работе оборудования ТП 10861, повреждений кабельных линий не зафиксировано, оперативных переключений в сети персоналом не РЭР не производилось. Возможной причиной нарушения электроснабжения являются во внутридомовой сети, находящейся вне зоны балансовой и эксплуатационной ответственности МКС- филиала ПАО «МОЭСК» (л.д.25).

Как следует из представленных суду истцом документов, в результате произошедшей аварийной ситуации произошло причинение ущерба его имуществу на общую сумму 87105 руб., а именно:

- оплата диагностики бытовой техники – 5 620 руб.

- ремонт техники: микроволновая печь – на сумму 7 200 руб., холодильник – 53050 руб., посудомоечная машина – 10000 руб. (по квитанции № х, заказ-наряд № х, заказ-наряд № х)     

- трансформатор для ремонта компьютерных колонок – 500 руб. (товарный чек № х от 15.01.2018 г.)

- трансформатор для ремонта музыкального центра Sony – 610 руб. (товарный чек хот 10.01.2018 г.)

- телефон х – 1495 руб.

- ремонт ИБП – 6780 руб. (Акт технической экспертизы и ремонта от 14.02.2018 г., акт от 14.02.2018 г.)

- устройство защиты многофункциональное хЛ4 – 2210 руб. (счет № х от 10.01.2018 г.).

В своих возражениях представитель ПАО «МОЭСК» указывает, что в период с 06 по 07 января 2018 г. нарушений в работе оборудования ТП, повреждений кабельных линий не зафиксировано, оперативных переключений в сети данного ТП персоналом РЭР не производилось.

В своих возражениях ООО УК «Преображенское» указывает, что причиной отсутствия электроэнергии в квартире истцов являлось аварийное отгорание нулевого провода из-за перенапряжения сети в связи с неисправностью оборудования в ТП, что подтверждается запросом на согласование отключение электроэнергии 12.01.2018 г., в связи с проведением аварийно-восстановительных работ в ТП 10861.

В дело представлено уведомление от 11.01.2018 г. филиала ПАО «МОЭСК», направленное в адрес управляющей организации, об отключении в ТП 10861 12.01.2018 г. электроэнергии, в связи с проведением аварийно-восстановительных работ (л.д.86)

Также суду представлен журнал заявок населения, из которого следует, что в спорный период на ОДС поступали многочисленные  заявки по поводу отсутствия электричества в квартирах, перепада напряжения. Причиной аварий указаны в том числе аварии на ТП 10861.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.     

  Судом установлено, что  авария 07.01.2018 г. в квартире истцов произошла в результате аварийного отгорания нулевого провода из-за перенапряжения сети в связи с неисправностью оборудования в ТП,  принадлежащем ОАО "МОЭСК", в результате чего истцу был причинен материальный ущерб - вышла из строя (перегорела) бытовая техника.

Частью 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В силу пункта 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 28 Основных положений по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 30 Основных положений, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ответственность по договору энергоснабжения установлена статьей 547 ГК РФ, согласно которой в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку причиной выхода из строя электроприборов истцов послужили виновные действия ОПО "МОЭСК", суд полагает требования истцов о взыскании причиненного ущерба подлежащими удовлетворению.

Статья 12 ГК РФ предусматривает одним из способов защиты гражданских прав право требования возмещения убытков.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Расходы истцов подтверждены документально, в связи с чем, суд полагает взыскать с ПАО «МОЭСК» в пользу истцов сумму причиненного ущерба 87105 руб. (43525,5 руб.).

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в сумме 6000 руб. (по 3000 руб. в пользу каждого).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 87105 ░░░. (░░ 43525,5 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░. (░░ 3000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░  

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                        ░░░░░░░░ ░.░.

5