Приговор по делу № 1-45/2016 от 29.09.2016

Дело № 1-45\2016 г.

                 П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года              г.Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Пошехонского района Громовой Л.М.,

подсудимого Мазанова А.К.,

адвоката Пошехонской адвокатской конторы Пчелинцева А.А., представившего удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МАЗАНОВА Александра Константиновича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

                 у с т а н о в и л :

Органом дознания Мазанов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В связи с совершением преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и отбывания наказания в местах лишения свободы решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 октября 2012 года в отношении Мазанова А.К. установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в ночное время суток;

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по графику, утвержденному этим органом.

По ходатайству МУ МВД России «Рыбинское» решением Пошехонского районного суда от 25 февраля 2016 года в отношении поднадзорного Мазанова ограничения дополнены:

- обязательной явкой для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания в соответствии с установленным этим органом графиком;

- запретом на пребывание в следующих квартирах, используемых в качестве притонов для распития спиртных напитков: в квартире ФИО. по адресу: г<адрес> в квартире ФИО по адресу <данные изъяты>, в квартире ФИО. по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, в квартире ФИО. по адресу: <адрес>

Освободившись из мест лишения свободы, 14 июня 2013 года Мазанов прибыл по месту жительства в <адрес>, встал на учет в орган внутренних дел по месту жительства, где был ознакомлен под роспись с административными ограничениями, установленными в отношении него решением Рыбинского городского суда Ярославской области и, впоследствии, решением Пошехонского районного суда, предупрежден об ответственности за нарушение установленных административных ограничений.

Мазанов, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не желая исполнять возложенную на него решением суда обязанность находиться по месту жительства или месту пребывания в ночное время судок, указанное ограничение неоднократно не соблюдал.

Так, 24 февраля 2016 года в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района от 18 марта 2016 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

28 февраля 2016 года в 22 часа 30 минут отсутствовал по указанному месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района от 18 марта 2016 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

11 марта 2016 года в 22 часа 05 минут отсутствовал по указанному месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района от 18 марта 2016 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

26 июля 2016 года в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 26 июля 2016 года.

Данное нарушение не связано с работой в ночное время, а сопряжено с появлением на улице в состоянии опьянения 26 июля 2016 года в 17 часов 40 мин. у дома <адрес>, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района от 27 июля 2016 года к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 суток.

В судебном заседании Мазанов вину в предъявленном обвинении признал частично, не отрицал своего отсутствия по месту жительства 24 и 28 февраля и 11 марта 2016 года, в указанное в обвинении время, однако, объяснил это тем, что по <адрес> он проживал с ФИО, перенесшей инсульт, с которой у него постоянно были конфликты, и она выгоняла его из дома, однако, он всегда приходил в отдел полиции и сообщал дежурному, где он будет ночевать. Что касается 26 июля 2016 года, то в этот день он ходил с сожительницей ФИО днем к ФИО, они принесли ей продукты питания, с собой было спиртное и они вдвоем с ФИО у ФИО немного выпили. По дороге домой в <адрес> на мосту через <адрес> они поссорились, подъехали сотрудники полиции, составили на него протокол и уехали. Они с ФИО зашли в гости к ФИО на <адрес>, там посидели до вечера, вечером пешком пошли в <адрес>. Дед, у которого они с ФИО снимали жилье, ничего им не говорил, что кто-либо приезжал проверять его, дома он или нет, поэтому он полагает, что акт о том, что он в указанное в нем время дома отсутствовал, недостоверен.

В судебном заседании нашло свое подтверждение следующее.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 октября 2012 года в отношении Мазанова А.К. установлен административный надзор №) и ему определены следующие ограничения:

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в ночное время суток;

- обязан являться два раза в месяц в орган внутренних дел по графику, утвержденному этим органом.

Решением Пошехонского районного суда от 25 февраля 2016 года эти ограничения дополнены следующим:

- обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации в соответствии с установленным этим органом графиком;

- запретом на пребывание в следующих квартирах, используемых в качестве притонов для распития спиртных напитков: в квартире ФИО. по адресу: <адрес>, в квартире ФИО по адресу <адрес>, в квартире ФИО. по адресу: <адрес>, в квартире ФИО. по адресу: <адрес>

В материалах дела имеется три постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области от 18 марта 2016 года (л.д. 180-182), в которых указано следующее:

- 24 февраля 2016 года в 22 часа 10 минут Мазанов, в отношении которого установлен административный надзор, предусматривающий запрет на оставление места жительства в ночное время, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

- 28 февраля 2016 года в 22 часа 30 минут Мазанов, в отношении которого установлен административный надзор, предусматривающий запрет на оставление места жительства в ночное время, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- 11 марта 2016 года в 22 часа 05 минут Мазанов, в отношении которого установлен административный надзор, предусматривающий запрет на оставление места жительства в ночное время, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

На л.д. 168 имеется акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, составленный полицейскими ФИО. и ФИО., из которого следует, что 26 июля 2016 года в 22 часа 05 мин. по месту жительства в <адрес>, поднадзорный Мазанов отсутствовал.

27 июля 2016 года мировым судьей вынесено постановление в отношении Мазанова о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в котором указано, что 26 июля 2016 года в 17 часов 40 мин. Мазанов находился в состоянии алкогольного опьянения у дома <адрес>, при этом имел резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивую походку, невнятную речь, в окружающей обстановке плохо ориентировался, т.е. своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, и подверг его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д. 170). Допрошенный в качестве свидетеля ФИО. показал, что 26 июля 2016 года он и полицейский ФИО. патрулировали улицы, проезжая по <адрес> на мосту через <адрес> они увидели Мазанова и ФИО, которые громко ругались, в том числе нецензурной бранью, Мазанов толкнул ФИО так, что она упала. Они остановились, составили в отношении Мазанова протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, и велели обоим идти домой. В этот же день в 22 часа 05 мин. они проехали в <адрес> с целью проверить, дома ли находится поднадзорный Мазанов, однако, дверь в дом была заперта и им никто не открыл. Они составили акт об отсутствии по месту жительства поднадзорного и поехали в <адрес> вновь встретили Мазанова и ФИО, которые по прежнему были в состоянии опьянения, они составили в отношении них протоколы и отправили пешком домой в <адрес>.

Свидетель ФИО показала, что она сожительствует с Мазановым, живут у деда в <адрес>. Она знает, что в отношении Мазанова установлен административный надзор, Мазанов еженедельно ходит на регистрацию в ОВД. 26 июля 2016 года они вдвоем сходили ФИО, принесли ей продукты, с собой у них было спиртное и они немного выпили. Когда шли домой по дороге поссорились и поругались. К ним подъехали сотрудники полиции, составили в отношении Мазанова протокол и велели идти домой. Однако, они зашли по дороге к знакомому в доме <адрес>, там ещё выпивали до позднего вечера. Домой пошли тогда, когда уже стемнело, т.е., по её мнению, уже позже 22 часов, хотя точного времени она сказать не может. Когда они вышли от знакомого, опять им встретились сотрудники полиции, которые составили протоколы и в отношении Мазанова, и в отношении неё, после чего они с Мазановым пешком пошли домой в <адрес>.

Свидетель ФИО. показала, что она до апреля 2016 года сожительствовала с Мазановым, у неё был инсульт, и пока она лежала в больнице, Мазанов оставался в её квартире один, видимо, выпивал. Между ними были скандалы, и в апреле Мазанов ушел жить к ФИО. Мазанов с ФИО навещают её, могут выпить у неё в квартире, сама она в настоящее время после инсульта не выпивает.

Свидетель ФИО., участковый уполномоченный полиции, показал, что Мазанов с апреля 2016 года проживал на его участке в <адрес> с ФИО. В отношении Мазанова установлен административный надзор, ему установлена еженедельная явка на регистрацию, и он не должен покидать место жительства с 22 часов до 06 часов. Мазанов всегда аккуратно является на регистрацию, но часто отсутствует дома после 22 часов. Каждый раз, когда он при проверке отсутствует дома, составляется акт и оформляется административный протокол, который направляется на рассмотрение мировому судье. Все нарушения у Мазанова связаны с тем, что он злоупотребляет спиртными напитками, ссорится с сожительницей и его выгоняют из дома.

Таким образом, судом установлено несоблюдение Мазановым ограничений, установленных ему решениями судов, связанные с административным надзором, а именно: отсутствие по месту жительства или месту пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов 24 февраля, 28 февраля, 11 марта и 26 июля 2016 года.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Мазанова состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ исходя из следующего.

Диспозиция части 2 статьи 314.1. УК РФ предусматривает ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При этом в Примечании к данной статье указано, что неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Как следует из материалов дела, Мазанов, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, хоть и допустил в течение года неоднократное несоблюдение установленных ему ограничений (как следует из постановлений о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от 18 марта 2016 года – допустил нарушения 24 февраля, 28 февраля и 11 марта 2016 года), но привлекался к административной ответственности за допущенные нарушения только один раз - 18 марта 2016 года, так как все эти протоколы рассмотрены мировым судьей в один день и, хотя мировым судьей вынесено три постановления, то, что они вынесены в один день не может оцениваться как привлечение к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Кроме того, ответственность по ч.2 ст.314.1 УК РФ наступает только в случае несоблюдения лицом установленных ему ограничений, которое сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Мазанов допустил несоблюдение установленного ему ограничения на оставление места жительства в ночное время 26 июля 2016 года, и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 26 июля 2016 года, однако, правонарушение им совершено до того, как он допустил несоблюдение установленного ему ограничения: административное правонарушение им совершено в 17 часов 40 мин., а запрет нарушен в 22 часа 05 мин.

Как указано в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1. Уголовного Кодекса Российской Федерации», «указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ). Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.»

В данном же случае административное правонарушение совершено Мазановым днем 26 июля 2016 года в 17 часов 40 мин., а несоблюдение установленных ограничений им допущено ночью в 22 часа 05 мин., в связи с чем оснований считать, что данное несоблюдение установленных ему ограничений сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, не имеется.

    С учетом изложенного, в действиях Мазанова А.К. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и на основании п. 3 части 2 статьи 302 УПК РФ в отношении него подлежит постановлению оправдательный приговор.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 302, 304-306 УПК РФ, с у д

                П р и г о в о р и л :

Мазанова Александра Константиновича по ч.2 ст.314.1 УК РФ оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать за Мазановым Александром Константиновичем право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.

Отменить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

    Судья