Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1308/2014 ~ М-1194/2014 от 20.06.2014

дело № 2-1308/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

с участием представителя истца ФИО7

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой ФИО11 к Бирюкову ФИО12, Злобину ФИО13, Каутову ФИО14, Каутовой ФИО15 об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об уникальных характеристиках земельного участка, установлении границ земельного участка,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об уникальных характеристиках земельного участка, установлении границ земельного участка, ссылаясь на следующее.

Она является собственником земельного участка площадью № кв. м. с кадастровым №№, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Границы указанного земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством. Межевые работы проводились прежним собственником. Решением комиссии по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию администрации Шатурского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен в аренду земельный участок площадью № кв.м. под личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>, д. Починки, прилегающий к южной стороне земельного участка с кадастровым №. С целью проведения межевых работ она обратилась в ООО «Восток-геоцентр». После проведения необходимых обмеров на местности выяснилось, что сведения о границах земельного участка с кадастровым №, к южной стороне которого должен примыкать образуемый земельный участок, не соответствует фактическому расположению участка на местности, в связи с чем установить границы вновь образуемого участка не возможно. Кадастровый инженер произвел пересчет координат земельного участка кадастровым №№ с учетом его фактического местоположения, в результате чего выяснилось, что границы участка кадастровым № пересекают границы земельного участка Бирюкова А.В. При этом выяснилось, что координаты участка Бирюкова А.В. не соответствуют фактическому расположению его земельного участка. В связи с тем, что при проведении межевых работ в отношении земельного участка ответчика была допущена ошибка, она не имеет возможности провести межевые работы относительного своего участка и поставить на учет в ГКН.

Истец и его представитель в судебном заседании с учетом уточненных исковых требований просили признать результаты межевания земельных участков в части установления границ земельного участка в поворотных точках с кадастровым №№, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Филатовой ФИО16; с кадастровым №№, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Бирюкову ФИО17; с кадастровым №№, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащего Злобину ФИО18; с кадастровым №№ расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Каутовой ФИО19; с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Каутову ФИО20 недействительными, заменив существующие координаты участка в ГКН на уточненные согласно заключению кадастрового инженера ФИО9

В соответствии со ст.40 ГПК РФ в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле были привлечены Злобин В.К., Каутов А.Ю., Каутова Е.В. в качестве ответчиков, поскольку при установлении границ земельных участков затрагиваются их интересы.

Ответчик Бирюков А.В. в судебном заседании признал исковые требования истца, подав письменное заявление о признании иска. Признание иска принято судом и приобщено к делу, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

Ответчики Злобин В.К., Каутов А.Ю., Каутова Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От них поступили письменные заявления о признании иска в полном объеме, приобщенные к материалам дела (л.д. 160, 162, 166, 172).

Данные признания иска приняты судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц.

Третье лицо - представитель Шатурского отдела Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 141).

На основании изложенного и признания иска ответчиками, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Филатовой ФИО21 удовлетворить.

Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым №№ в части установления границ земельного участка в поворотных точках координат:

№; недействительными.

Обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> внести изменения в координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым №№, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение <адрес>, принадлежащего Бирюкову ФИО22 заменив существующие координаты земельного участка (м):

№