Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2011 ~ М-520/2011 от 03.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2-445/2011

21 марта 2011 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард к Тимерхазиевой Анастасии Нургалиевне, Пермякову Владимиру Николаевичу, Пермяковой Юлии Николаевне, Пермяковой Эльвире Мадисовне, Шамсутдинову Сергею Робертовичу о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард обратилось в суд с исковым заявлением к Тимерхазиевой Анастасии Нургалиевне, Пермякову Владимиру Николаевичу, Пермяковой Юлии Николаевне, Пермяковой Эльвире Мадисовне, Шамсутдинову Сергею Робертовичу о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что в квартире № -- дома № -- по ул. --- в г. Салехарде, согласно справке о регистрации, проживают ответчики. По состоянию на 01.01.2011 г. ответчики имеют задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг и за содержание жилого помещения за период с февраля 2003 года по ноябрь 2010 года в размере 86 182 рубля 79 копеек. Ответчики ежемесячно уведомлялись счетом квитанцией работниками МП "Салехардремстрой" о необходимости уплатить задолженность за оказанные коммунальные услуги, однако ответчики поставленные услуги не оплачивали, в связи с чем за ними образовалась задолженность. Просил взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за оказанные жилищно- коммунальные услуги в размере 86 182 рубля 79 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 785 рублей 48 копеек.

В судебном заседании представитель истца, О.Е.Вихарева, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тимерхазиева А.Н. в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности за период с февраля 2003 года по август 2008 года в размере 29948 рублей 27 копеек. Исковые требования в части взыскания задолженности по коммунальным услугам за период с февраля 2008 года по ноябрь 2010 года признала. Просила образовавшуюся задолженность не взыскивать с детей, достигших в настоящее время совершеннолетия, а взыскать задолженность с неё и ответчика Пермяковой Э.М. в равных долях.

Ответчик Пермякова Э.М. также заявила о пропуске срока исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности за период с февраля 2003 года по август 2008 года в размере 29948 рублей 27 копеек, в остальной части исковые требования признана. Была согласно о взыскании задолженности в размере 56234 рубля 52 копейки, образовавшейся за период времени с февраля 2008 года по ноябрь 2010 года, с неё и ответчика Тимерхазиевой А.Н. в равных долях.

Ответчики Пермяков В.Н., Пермякова Ю.Н., Шамсутдинов С.Р., извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики Тимерхазиева Анастасия Нургалиевна, Пермяков Владимир Николаевич, Пермякова Юлия Николаевна, Пермякова Эльвира Мадисовна, Шамсутдинов Сергей Робертович зарегистрированы и проживают в квартире № -- дома № -- по ул. --- г. Салехард на основании договора социального найма жилого помещения.

Как следует из объяснений представителя истца и расшифровки начислений за коммунальные услуги, ответчикам за период с февраля 2003 г. по август 2008 г. были оказаны коммунальные услуги в сумме 29948 рублей 27 копеек, за период с февраля 2008 года по ноябрь 2010 года в сумме 56234 рубля 52 копейки, которые оплачены в установленном порядке ответчиками не были.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании ответчики Тимерхазиева А.Н. и Пермякова Э.М. заявили ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности в части исковых требований о взыскании задолженности за период с февраля 2003 года по августа 2008 года в размере 29948 рублей 27 копеек.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 г. № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.13 названного Постановления при рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков.

Как следует из материалов дела, истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности за предоставленные ответчикам коммунальные услуги за период с февраля 2003 года по август 2008 года, таким образом, данные требования заявлены за пределами срока исковой давности. Следовательно, исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что исковые требования о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за период времени с февраля 2003 года по август 2008 года были заявлены также к ответчикам Пермякову В.Н., Пермяковой Ю.Н., Шамсутдинову С.Р., который в указанный период являлись несовершеннолетними.

Поскольку ответчиками сделано заявление о пропуске срока исковой давности, суд считает, что удовлетворение требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг возможно лишь в пределах срока исковой давности за период времени с февраля 2008 года по ноябрь 2010 года.

Исковые требования о взыскании задолженности за период времени с февраля 2008 года по ноябрь 2010 года ответчики Тимерхазиева А.Н. и Пермякова Э.М. признали.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены и ответчику понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Тимерхазиевой А.Н. и Пермяковой Э.М задолженности по оплате коммунальных услуг за период времени с февраля 2008 года по ноябрь 2010 года в размере 56234 рубля 52 копейки в равных долях. При этом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о взыскании с ответчиков Тимерхазиевой А.Н. и Пермяковой Э.М. задолженности в равных долях, не взыскивая образовавшуюся задолженность с остальных ответчиков, являющихся детьми Тимерхазиевой А.Н. и Пермяковой Э.М. и не имеющих собственного дохода.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1887 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тимерхазиевой Анастасии Нургалиевны в пользу муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 28 117 рублей 26 копеек.

Взыскать с Пермяковой Эльвиры Мадисовны в пользу муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 28 117 рублей 26 копеек.

Взыскать с Тимерхазиевой Анастасии Нургалиевны, Пермяковой Эльвиры Мадисовны в пользу муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард расходы по оплате государственной пошлины в размере 1887 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Богомягкова