Определение суда апелляционной инстанции от 26.10.2023 по делу № 33-44288/2023 от 25.09.2023

УИД 40RS0026-01-2021-000513-45

Судья: фио

Суд 1-ой инстанции гр. дело № 2-5302/21

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-44288/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года                                                                         адрес  

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Бесперстове В.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе Макейчук В.Ю. на решение Мещанского районного суда адрес от 03 ноября 2021 года, которым постановлено:

исковые требования Тимохиной Марины Алексеевны, Самсоновой Юлии Алексеевны к Макейчук Виолетте Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить.

Взыскать с Макейчук Виолетты Юрьевны в пользу  Тимохиной Марины Алексеевны сумма – ущерба, причиненного заливом квартиры, сумма- расходов на оценку, сумма- расходов на оплату юридических услуг, сумма- расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Макейчук Виолетты Юрьевны в пользу  Самсоновой Юлии Алексеевны  сумма – ущерба, причиненного заливом квартиры, сумма- расходов на оценку, сумма- расходов на оплату юридических услуг, сумма- расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Макейчук Виолетты Юрьевны в пользу ООО «Центр судебных экспертиз» сумма  в счет оплаты судебной экспертизы,

установила:

Тимохина М.А., Самсонова Ю.А. обратились в суд с иском к ответчику Макейчук В.Ю., в котором с учетом уточнения просили взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов  в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также взыскать с ответчика в пользу истца Тимохиной М.А. расходы по оценке в размере сумма 

В обоснование заявленных требований указали, что  09 октября 2020 года произошёл залив квартиры, находящейся по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности (по ½ доли) истцам Тимохиной М.А. и Самсоновой Ю.А. Залив произошел из вышерасположенной квартиры № 56, принадлежащей Макейчук В.Ю. на праве собственности. Ущерб, определенный на основании отчета об оценке,  до настоящего времени ответчиком не возмещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит лицо, не привлеченное к участию в деле Макейчук Н.Н. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что принятым решением могут быть затронуты ее права, поскольку ранее она была собственником  квартиры, из которой произошел залив.

Согласно частям 2 и 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 4 и 59 Постановления от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос о их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалоб без рассмотрения по существу.

Как видно из материалов дела, спор разрешен по возмещению ущерба причиненного собственником жилого помещения Макейчук В.Ю., при этом права Макейчук Н.Н. вынесенным решением не затрагиваются, указанным решением вопрос о его правах и обязанностях не разрешался, разрешался вопрос лишь о возмещении  ущерба, причиненного в результате залива, а потому Макейчук Н.Н. не обладает правом апелляционного обжалования указанного решения, поскольку какие-либо права апеллянта решением суда не затрагивались.

С учетом того, что обжалуемым судебным решением не разрешался вопрос о правах и обязанностях Макейчук Н.Н., судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы Макейчук Н.Н. без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 1 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2021  ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 

░░░░░ 

░░░ 40RS0026-01-2021-000513-45

░░░░░: ░░░

░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░░░ № 2-5302/21

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░░░ № 33-44288/23

░░░░░░░░░░░

26 ░░░░░░░ 2023 ░░░░                                                                         ░░░░░  

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░░░, ░░░,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1, ░░░. 4 ░░. 222, ░. 4 ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2021  ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 

░░░░░