Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7507/2015 ~ М-2170/2015 от 17.03.2015

копия

№ 2-7507/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2015 года                                                                                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

а также с участием представителя истца Чеботаревой О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика Ярлыковой В.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Многогрешнова ФИО6 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о взыскании убытков,

установил:

Истец Многогрешнов И.Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о взыскании убытков в размере 7 634 рублей 08 копеек, указав, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он имел право на трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как пенсия была выплачена только ДД.ММ.ГГГГ года, для определения действительного размера причиненных убытков полагает, что правомерно требовать о выплате задолженности с учетом инфляции, т.е. применить к сумме задолженности сводный индекс потребительских цен, рассчитанный местными органами государственной статистики, как экономического показателя, объективно отражающего уровень инфляции в регионе, невыплата денежной компенсации в связи с инфляцией причинила имущественный ущерб истцу, истец полагает, что выплаченные несвоевременные ежемесячные суммы компенсации подлежат увеличению с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственным органом статистики РФ за ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика Ярлыкова В.В. (по доверенности) заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье в <адрес> по месту нахождения ответчика, поскольку размер исковых требований не превышает 50 000 рублей.

Представитель истца Чеботарева О.А. (по доверенности) не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности мировому судье в <адрес> по месту нахождения ответчика.

Истец Многогрешнов И.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В силу требований ст. 23 ГПК РФ, под. 5 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации", мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что цена иска не превышает 50 000 рублей, учитывая положения ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску Многогрешнова Игоря Геннадьевича к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о взыскании убытков для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Многогрешнова Игоря Геннадьевича к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о взыскании убытков передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес>.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                                                                     О.В. Михайлова