Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-654/2016 от 30.03.2016

Дело № 4а-654/2016 Мировой судья Гирина Е.Н.

(№5-524/2015-179) Санкт–Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2016 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Антонова С.Г., <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 179 Санкт–Петербурга от 12 октября 2015 года и решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 179 Санкт–Петербурга от 12 октября 2015 года Антонов С.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Антонов С.Г. просит судебные решения отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку в рамках рассмотрения дела судьи не основывались на полном и всестороннем выяснении всех обстоятельств дела, а так же не устранены противоречия. Так же заявитель указывает, что судьи не оценили должным образом имеющиеся в деле доказательства.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Антонову С.Г. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, однако объяснений или замечаний по составлению процессуальных документов Антонов С.Г. не сделал.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Антонов С.Г. 09 августа 2015 года в 22 часа 20 минут, управляя транспортным средством «Фольксваген TOUAREG», г.р.з. №..., при движении у д. 25 по Павловскому шоссе в г. Пушкине, Санкт-Петербурга, от ул. Сапёрная в сторону ул. Артиллерийская, в нарушении требований дорожной разметки 1.1, совершил объезд маршрутного транспортного средства, остановившегося на автобусной остановке, обозначенной дорожным знаком 5.16 «Место остановки автобуса», осуществляющего посадку и высадку пассажиров с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ, Приложения 2 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Факт совершения Антоновым С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, оцененными в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Антонова С.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Антонова С.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья городского суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга является законным и подлежит оставлению без изменения.

Довод жалобы о том, что судьи не оценили должным образом показания потерпевших, является не состоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, были предметом рассмотрения в районном суде, и им была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 179 Санкт–Петербурга от 12 октября 2015 года и решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Антонова С.Г. оставить без изменения.

Жалобу Антонова С.Г. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко