ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**.***. 2016 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой О.С.,
при секретаре Шалонько О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева А.Ю. к Нагиеву М.А.о. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Матвеев А.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с Нагиева М.А.о. долга по договору займа в размере 350 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6700 руб.
В обоснование иска указано, что **.***. 2013 года между Матвеевым А.Ю. и Нагиевым М.А.о. был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 1150 000 руб. на срок два месяца, а ответчик обязался в указанный срок вернуть сумму займа.
Однако ответчик не выполнил договорные обязательства в полном объеме, погасил долг частично. Согласно расписке от **.***.2014 года Нагиева М.А.о. обязался ввернуть оставшуюся сумму долга в сумме 350000 руб. в срок до **.***. 2014 года.
Поскольку свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнил, истец обратился в суд с указанным иском.
В судебном заседании истец Матвеев А.Ю. иск поддержал, пояснил, что **.***. 2013 года на основании договора купли-продажи он продал ответчику нежилое помещение № *** в доме № *** по ул. Ф. в г. Пскове стоимостью 1650000 руб. В соответствии с достигнутой договоренностью 500000 руб. Нагиева М.А.о. оплатил сразу. На оставшуюся сумму в размере 1150 000 руб. был оформлен договор беспроцентного займа от **.***.2013 года сроком до **.***.2013 года. Учитывая частичное погашение ответчиком данного долга, в 2014 году долг снизился до 350000 руб. Данную сумму согласно расписке от **.***.2014 года ответчик обязался погасить до **.***. 2014 года, однако от исполнения обязательства уклоняется.
Ответчик Нагиев М.А.о в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в его отсутствие, а также возражений по иску не представил.
С учетом согласия истца суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч.ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что **.***. 2013 года между Матвеевым А.Ю. (заимодавец) и Нагиевым М.А.о. (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежную сумму в размере 1150 000 руб. на срок два месяца, а заемщик обязался в указанный срок вернуть сумму займа /л.д. 20/.
В подтверждение договора займа суду представлен подлинник договора, который ответчиком не оспорен.
Как следует из пояснений истца в судебном заседании и подтверждается материалами дела, **.***.2013 года между сторонами был заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого Матвеев А.Ю. продал Нагиеву М.А.о. нежилое помещение № *** в доме № *** по ул. Ф. в г. Пскове с КН ***, стоимостью 1650000 руб. /л.д. 21/.
Оплата по договору купли-продажи была произведена ответчиком частично в сумме 500000 руб., оставшаяся сумма задолженности, подлежащая уплате по договору купли-продажи, в размере 1 150000 руб., была оформлена сторонами в виде беспроцентного займа, сумму займа ответчик обязался вернуть в срок до **.***.2013 года.
С учетом частичного погашения Нагиевым М.А.о. данного долга, в 2014 году задолженность по договору снизилась до 350000 руб. Согласно расписке от **.***.2014 года данную сумму в счет погашения задолженности по оплате стоимости нежилого помещения по адресу: <адрес> ответчик обязался погасить до **.***. 2014 года /л.д.19/ Наличие долгового обязательства (подлинника расписки) у кредитора свидетельствует о неисполнении должником принятых на себя обязательств. Написание расписки ответчиком не оспаривалось.
Доказательств, свидетельствующих о погашении долга, ответчик суду не представил.
С учетом приведенных положений закона, суд находит требование истца о взыскании суммы долга в заявленной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд возмещает истцу расходы по оплате госпошлины в сумме 6 700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6700 ░░░░░░, ░░░░░ 356 700 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.***. 2016 ░░░░.