Приговор по делу № 1-559/2012 от 31.08.2012

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ «05» октября 2012 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ткачевой Н.В., Босхоловой И.В., потерпевшего Орехова Е.Н., подсудимого ФИО15., его защитника-адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение №573 и ордер №571 от 05.09.2012 г., при секретарях Алсагаевой С.А., Унагаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Орехова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> проживавшего по адресу: <адрес> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Прибайкальским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 распивали спиртное, находясь в подземном проходе для труб теплотрассы под железнодорожным полотном, расположенном на расстоянии около 115 метров в юго-западном направлении от автодороги, ведущей в <адрес> и на расстоянии около 35 метров в западном направлении от электрической опоры с маркировкой «АБ 68», и фактически имеющем следующие географические координаты: N (северная широта) - 51°48.315" и E (восточная долгота) - 107°39.751". В ходе распития спиртных напитков ФИО6, опьянев, устроила ссору с ФИО5, в связи с чем последний вышел из подземного прохода. После этого ФИО1 попросил ФИО6 не оскорблять ФИО5, на что ФИО6 стала высказываться в адрес ФИО1 нецензурными словами. В этот момент ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, разозлившись, на почве возникших личных неприязненных отношений, вызванных оскорблениями со стороны ФИО6, около 19-20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеназванном месте, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно, с силой нанес один удар кулаком по лицу встававшей на ноги ФИО6, находившейся в состоянии алкогольного опьянения. От полученного удара ФИО6 потеряла равновесие и упала на бетонную плиту, при этом ударившись головой. Своими преступными действиями ФИО1 по неосторожности причинил ФИО6 закрытую черепно-мозговую травму: рвано-ушибленную рану лобной области слева, ссадины лобной области в центре, кровоизлияния в кожный лоскут головы в лобной области слева и в центре, субдуральную гематому правого полушария (массой 105г), субарахноидальное кровоизлияние передне-наружной поверхности левой височной доли, расценивающуюся как причинившую тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. В результате преступных действий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончалась от отека и дислокации головного мозга, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы, что подтверждается морфологической картиной исследования трупа (рвано-ушибленная рана лобной области слева, ссадины лобной области в центре, кровоизлияния в кожный лоскут головы в лобной области слева и в центре, субдуральная гематома правого полушария (массой 105г.), субарахноидальное кровоизлияние передне-наружной поверхности левой височной доли, сужение борозд, уплощение извилин головного мозга, наличие полосы вдавления по нижней поверхности мозжечка).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора признал в полном объеме, пояснив, что не хотел убивать свою сестру, не думал, что от одного удара по лицу она может упасть, удариться головой о плиту и умереть. ДД.ММ.ГГГГ они с сестрой ФИО6., ее сожителем ФИО5, ФИО4 распивали спиртные напитки в подземном проходе для труб теплотрассы. Во время распития спиртных напитков его сестра ФИО6 начала нецензурно выражаться в адрес ФИО5 Он (т.е. ФИО1) успокаивал ее, а ФИО5 психанув, вышел на улицу, и ФИО6 начала нецензурно выражаться уже в его (ФИО6) адрес. Он, разозлившись, ударил сестру кулаком в левую сторону лба. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. От удара сестра упала на бетонный бордюр, ударившись об него головой. Поверхность бетонной плиты была неровной, выщербленной, сестра при падении ударилась об ее правый нижний угол. Затем сестра сразу встала, у нее была рассечена левая бровь, ссадины на лбу, которых не было до этого, немного потекла кровь из раны. ФИО4 обработала сестре рану перекисью и мазью, и они стали дальше распивать спиртные напитки, вечером уснули, на следующий день тоже распивали спиртное, сестра вставала, ходила, не просила вызвать скорую помощь, сама себе обрабатывала рану, а на следующее утро около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ умерла. Его разбудил ФИО5 и сообщил, что ФИО6 не дышит. Они вызвали скорую помощь, милицию. До этого сестра жаловалась на сердце и он надеялся, что она умерла от этого. Он не хотел причинять ей тяжкий вред здоровью, убивать, раскаивается, что нанес ей удар, что от его действий наступила ее смерть. В момент нанесения удара они с сестрой сидели напротив друг друга: он – на корточках возле стены, а сестра – на корточках возле трубы, при этом сестра как раз стала подниматься на ноги, хотела встать. До этого у них с сестрой были ссоры, он 1-2 раза наносил ей пощечины, но никогда не бил, всегда защищал.

Согласно оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ,чуть больше месяца он, его сестра ФИО6 и ФИО5 переехали жить в подземный проход для труб теплотрассы, расположенный под железнодорожной насыпью в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов во время распития спиртного его сестра ФИО6, будучи выпившей, стала выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО5, обзывала его нецензурными словами, ФИО5 не выдержал и вышел на улицу из их жилища. Он пытался ее успокоить, но ФИО6 стала выражаться в его адрес нецензурными словами. Он разозлился на ФИО6 из-за того, что она обзывает его такими грязными словами и решил её ударить, чтобы она успокоилась. В этот момент они сидели на корточках почти друг напротив друга, на небольшом друг от друга расстоянии: он сидел, опершись на бетонную стену, она сидела спиной к трубе. ФИО6 стала вставать в полный рост и когда она немного привстала, то он, не вставая, ударил её со всей силы кулаком правой руки в область лба слева. В удар он старался вложить всю силу. От удара ФИО6 лицом упала на бетонную перегородку. Был ли сильным удар об бетон, он не знает. ФИО6, немного отошедши от его удара, встала и присела на эту перегородку. От удара у нее на левой брови была ссадина и на лбу – выше брови - ссадины. ФИО6 перестала на него ругаться, успокоилась, тут пришел ФИО5, которому он сказал, что ударил ФИО6 за её поведение. Потом они продолжили выпивать спиртное. ФИО6 себя чувствовала нормально, не жаловалась на боли в голове. Они сидели, выпивали спиртное до вечера, а потом легли спать. В этот день к ним в жилище никто не приходил и вечером они легли спать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ утром они проснулись, ФИО6 была вроде бы нормальной, ничего подозрительного он не заметил. Он наложил ФИО6 пластырь на бровь и на лоб в местах повреждений. На вопрос ФИО6 зачем он её ударил, он ответил, что за её неправоту. ДД.ММ.ГГГГ они продолжили распивать спиртное, к ним около 15-16 часов заходил бомж ФИО53, который выпил рюмку портвейна и пошел дальше. Больше к ним никто в этот день не заходил. Около 17-18 часов он опьянел и лег спать, проснулся около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, его разбудил ФИО5, который сказал, что ФИО6 не дышит. Он подошел к ней, убедился, что она не дышит, без сознания. Они вытащили ФИО6 на улицу, но она признаков жизни не подавала. Он про себя думал, что она умерла в результате его сильного удара в лоб, однако внутренне надеялся, что она умерла от чего-то другого, либо от интоксикации алкоголем, либо от другого какого-нибудь заболевания. После этого они с телефона ФИО6 вызвали милицию. Вину свою в нанесении удара ФИО6, от которого она умерла потом, он признает, в содеянном раскаивается (л.д. 105-107). Согласно оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов его сестра ФИО6, его сожительница ФИО4 и сожитель сестры ФИО5 распивали спиртные напитки в проходе под железнодорожной насыпью на теплотрассе в районе 44 квартала <адрес>. В это время ФИО6 стала в нецензурной форме стала оскорблять ФИО5. Ранее говорил, что это происходило около 15 часов, но сейчас вспомнил, что это было позже. ФИО6 обзывала ФИО5 нецензурной бранью и ФИО5 не выдержав, вышел из перехода на улицу. Они с сестрой были в тоннеле около бордюра, где у них был импровизированный столик. Он и ФИО6 сидели перед бордюром, а сожительница ФИО4 находилась под трубами, за бордюром, где прилегла на матрац. ФИО6 сидела спиной к трубе и правым боком к бордюру. Он сидел около стены. Когда ФИО5 вышел на улицу, он стал заступаться за ФИО5, говорил ФИО6, чтобы она успокоилась, ФИО6 стала его оскорблять нецензурно из-за него и он, разозлившись, захотел ее ударить. В этот момент ФИО6 стала приподниматься в полный рост и он со всей силы ударил ее кулаком правой руки в лоб слева. От удара ФИО6 упала лицом на бордюр. Потом, когда ФИО6 повернулась, он увидел на ее лице разбитую бровь и выше над бровью ссадину, из которой выступала кровь. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 113-116). Согласно оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, весной ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать в теплотрассе под железнодорожным тоннелем в районе <адрес>. В этом тоннеле он проживал вместе с его сожительницей ФИО4, родной сестрой ФИО6 и сожителем сестры ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов его сестра ФИО6, сожитель сестры ФИО5 и его сожительница ФИО4 распивали спиртные напитки в проходе под железнодорожным тоннелем в районе <адрес>. Распивать спиртное они начали примерно после обеда, и к 19 часам все уже были сильно пьяные. ФИО6 тоже сильно опьянела и стала оскорблять ФИО5 нецензурной бранью. ФИО5 не выдержал и вышел из тоннеля. Он и ФИО6 были в тоннеле около бордюра, где у них был импровизированный столик, возле которого они распивали спиртные напитки. Он и ФИО6 сидели перед бордюром, а ФИО4 находилась за бордюром. ФИО6 сидела спиной к трубе и правым боком к бордюру. Он сидел около стены напротив ФИО6, они с ФИО6 сидели на корточках. Когда ФИО5 из-за ругани ФИО6 вышел из тоннеля, то он стал говорить ФИО6, чтобы она не оскорбляла ФИО5. ФИО6 в ответ стала нецензурно оскорблять его из-за ФИО5. Он разозлился на нее так сильно, что захотел ее ударить. В этот момент ФИО6 стала приподниматься в полный рост, и он с размаху кулаком правой руки со всей силы ударил ФИО6 в область лба с левой стороны. От удара ФИО6 упала и ударилась лицом о бетонную плиту. Время было около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Когда ФИО6 поднялась и повернулась к нему лицом, он увидел на ее лице разбитую бровь с левой стороны и выше брови ссадины, из которых выступала кровь. Через некоторое время в тоннель вернулся ФИО5, и увидев у ФИО6 кровь на лбу, спросил, что случилось. Он сказал ему, что это он ударил ФИО6 за ее поведение. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 чувствовала себя нормально, самостоятельно передвигалась, немного выпивала с ними спиртное. При разговоре ФИО6 жаловалась на головную боль и спрашивала его, за что он ее ударил. Он ответил, что ударил ее, так как она была не права по отношению к ФИО5 и к нему. Около 06 ДД.ММ.ГГГГ его разбудил ФИО5 В. и сообщил, что ФИО6 умерла. Он сразу понял, что ФИО6 умерла от его удара кулаком в область головы. После нанесения им удара по голове ФИО6, к ним в тоннель никто не приходил, ударов ей никто не наносил. Также после того, как он ударил ФИО6 кулаком и она упала лицом на бордюр, вплоть до самой своей смерти ФИО6 больше не падала, головой ни обо что не ударялась. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Перед началом допроса, в ходе его проведения на него со стороны следователя либо сотрудников правоохранительных органов не оказывалось какого-либо давления. Показания он давал добровольно (л.д. 122-126).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 указал место, расположенное недалеко от <адрес>, за первым железнодорожным мостом, налево под железнодорожной насыпью, где находятся трубы отопления, где он в ходе ссоры ударил кулаком в лобную область головы свою сестру ФИО6, после чего последняя упала на бетонный бордюр и ударилась головой, после чего через 2 дня умерла. При этом присутствовали ФИО5 В ходе проведения проверки показаний на месте, прибыв на указанное ФИО1 место происшествия, ФИО1 пояснил участвующим лицам, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов во время совместного распития спиртного, между ФИО6 и ФИО5 произошла ссора, он ее успокаивал, а она не успокаивалась, после чего ФИО5 В.Т. убежал, а ФИО1 стала выражаться в адрес ФИО1 нецензурной бранью, затем привстала и он ее ударил в лоб, и она упала на бордюр. Во время распития спиртного он сидел возле стены, а ФИО6 – возле трубы. При этом ФИО1 при помощи манекена продемонстрировал область нанесения кулаком удара в лобную часть головы ФИО6 слева и механизм падения ее на бордю<адрес> ФИО1 разозлившись за то, что она нецензурно оскорбляла его. После этого у ФИО6 образовалось два шрама: один на брови, а другой повыше. Он не заметил, чтобы ФИО1 после удара ударялась об трубу, так как был пьян. Убивать ФИО1 он не хотел. После удара ФИО6 сама встала, он обрабатывал ей рану, и они продолжили распивать спиртное. ФИО5 ФИО6 сказала, что сама упала. Со слов ФИО5 ему известно, что с 19 на ДД.ММ.ГГГГ с 24 часов до 05 часов утра состояние ФИО6 ухудшилось, она тяжело дышала. Его разбудил ФИО5 и сообщил, что Маша не дышит, после чего он посоветовал вытащить ее на улицу, где ФИО5 делал ей искусственное дыхание, но ничего не помогло и он вызвали милицию (л.д. 29-37). В судебном заседании просмотрена также видеозапись проверки показаний ФИО6 на месте, содержание которой соответствует указанному протоколу.

Оглашенные показания, в том числе при проверке его показаний на месте, ФИО1 подтвердил, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания. Уточняет, что он не помнит, чтобы говорил, что при ударе вложил всю свою силу в кулак. Протоколы допросов он читал, подписывал. Он боксом, другими видами спорта не занимался, навыками в сфере единоборств не обладает. Полагает, что сильный удар нанес ФИО6 случайно

Потерпевший ФИО15 суду показал, что подсудимый ФИО1 является его родным братом, погибшая ФИО6 являлась родной сестрой. По обстоятельствам дела ему ничего не известно. ФИО1 никогда сестру не бил, не обижал, всегда за неё заступался и защищал. Считает, что сестра сама виновата во всем, так как у нее скверный характер, она постоянно всем грубила. В последнее время его сестра и брат проживали в подземном проходе, где все произошло. О смерти сестры ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ от родственников. Брата ФИО1 он характеризует с положительной стороны, он спокойный, пока его не вынудишь. В состоянии алкогольного опьянения брат не конфликтный. Его сестра ФИО6 была очень конфликтным человеком, она постоянно всех оскорбляла, кидалась с клаками, в том числе и на родителей. Она ране судима, детей у нее нет. Просит назначить брату максимально мягкое наказание.

Свидетель ФИО5 суду показал, что погибшая ФИО6 являлась его сожительницей. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО6, ее братом ФИО1 и его сожительницей, распивали спиртные напитки в трубах теплотрассы в сторону <адрес>. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО6 начали ругаться, она начала его оскорблять нецензурной бранью. Они ругались примерно около 5 минут, потом он вышел из «труб», чтобы успокоиться. Когда он вернулся, то увидел, что ФИО6 сидит возле бордюра и держится за голову. На его вопрос она ответила, что брат толкнул ее во время ссоры. Телесных повреждений у ФИО6, кроме царапины над бровью, он не видел. После этого они продолжили распивать спиртные напитки, ночью легли спать. На следующий день он вновь распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 стало плохо, она жаловалась на головную боль и в 06 часов она умерла. ФИО1 может охарактеризовать как нормального спокойного человека. ФИО6 в нетрезвом состоянии была очень вспыльчивой. Со слов ФИО1 ему известно, что ФИО6 оскорбляла его нецензурными словами и он ее толкнул. До того, как он вышел их тоннеля на улицу, у ФИО6 повреждений на лице не было. Больше ее никто при нем не бил, он все время находился рядом с ней, она никуда не уходила, не падала. После конфликта с ФИО1 у нее на следующий день появился синяк под правым глазом. Ранее они ругались с ФИО6, но никогда не дрались.

Согласно оглашенных в части наличия телесных повреждений у ФИО6, показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел, то ФИО6 и ФИО1 были около выхода. На лбу и на левой брови у ФИО6 он увидел свежие ссадины. На его вопрос что случилось ФИО6 ответила, чтобы он спросил у брата. ФИО1 сказал, что ударил за её слова, а она от удара еще ударились головой об бетон (л.д. 88-91). Согласно оглашенных в части наличия телесных повреждений у ФИО6, показаний, данных свидетелем ФИО5 при дополнительном допросе от ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел обратно, то ФИО6 сидела около выхода из тоннеля, наклонив голову. На лбу и на левой брови у ФИО6 он увидел свежие ссадины. На ее вопрос ФИО6 сказала спросить у брата (ФИО1) и добавила, что ФИО1 ударил ее, она упала на бетонную плиту и ударилась головой. Как именно ее ударил ФИО1, ФИО6 не поясняла. Он прошел в тоннель и спросил у ФИО6, что произошло. ФИО1 сказал, что он ударил ФИО6 за ее слова, а она от удара еще ударилась головой о бетонную плиту. После смерти ФИО6, он подумал, что она отравилась водкой (л.д. 92-95). Оглашенные показания свидетель ФИО5. полностью подтвердил, причину противоречий объяснив давностью событий.

Свидетель ФИО7 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Согласно оглашенных в порядке ч. 4 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, ему известно, что в районе <адрес> под железной дорогой есть теплотрасса, куда уходил иногда ночевать ФИО5 Больше месяца назад ФИО5 и его сестра ФИО6 стали жить на теплотрассе в <адрес>. Через некоторое время к ним на теплотрассу пошел жить брат ФИО1 с сожительницей. В первой половине мая он приезжал к ним на теплотрассу, хотел позвать брата на работу, но тот пьянствовал. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ним на теплотрассу в 11 часов. Брат и его сожительница сказали, что сестра утром умерла. ФИО6 может охарактеризовать как пьющую, в состоянии алкогольного опьянения может оскорбить нецензурно, они часто ругаются с ФИО5, она даже его один раз била при нем, но ФИО5 не сопротивлялся, ничего не говорил, просто уходил от нее. ФИО1 может охарактеризовать тоже как пьющего. Отношения между ФИО6 и ФИО1 были нормальными, но бывало, что по пьянке они между собой ругались, ФИО1 вступался за ФИО5, которой ничего не мог сказать (л.д. 82-84). Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО7, данных при дополнительном допросе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он приехал на теплотрассу в <адрес> около 11 часов и от ФИО1, ФИО5 и ФИО4 узнал, что его сестра ФИО6 утром умерла. ФИО6 может охарактеризовать как пьющую женщину, в состоянии алкогольного опьянения она может оскорбить любого нецензурной бранью, к работе не стремилась, часто ругалась со всеми, когда выпьет, могла с кем-нибудь подраться. Брата ФИО1 может охарактеризовать тоже как часто пьющего человека. Последнее время ФИО1 не стремился работать, все, что зарабатывал, тратил на спиртное. Отношения между ФИО6 и ФИО1 были нормальными, но часто бывало, что по пьянке они между собой ругались. ФИО6 выпившая постоянно говорила обидные слова в чей-либо адрес (л.д. 85-88). Оглашенные показания свидетель ФИО7 полностью подтвердил, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания. Дополняет, что в его присутствии его брат ФИО1 иногда мог ударить сестру ладошкой по лицу, хотя обычно он спокойный человек.

Свидетель ФИО4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время они вместе с ФИО1. и ФИО6., ФИО5 находились в трубах на теплотрассе, расположенной в <адрес>, где распивали спиртные напитки. ФИО6 выпив, стала ругать и оскорблять нецензурной бранью ФИО5, после его ФИО5 вышел на улицу, а ФИО6 стала ругаться еще больше. ФИО1 не выдержал и ударил один раз ладонью по щеке ФИО6, от чего она не устояла на ногах и упала, ударившись лицом об бордю<адрес> этого она обработала образовавшуюся от падения на бордюр рану на лбу ФИО6 перекисью, мазью «Левомеколь» и они продолжили распивать спиртное. Затем пришел ФИО5, спросил что случилось, на что ФИО6 сообщила, что не устояла на ногах и упала, ударилась головой. Ночью они легли спать, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ также распивали спиртное, ФИО6 при этом передвигалась, разговаривала, никуда не уходила, не падала. Наутро ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 В. не смог разбудить ФИО6, она не дышала, они вытащили ее на свежий воздух, делали ей искусственное дыхание, массаж сердца, после чего вызвали полицию. ФИО1 может охарактеризовать как спокойного человека, в том числе и в состоянии алкогольного опьянения. Ни ее, ни сестру в ее присутствии ФИО1 никогда раньше не бил.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, около 2 месяцев они с ФИО1 живут на теплотрассе в 44 квартале под железнодорожной насыпью вместе с ФИО6 и ее сожителем ФИО5 Во время проживания на теплотрассе они часто употребляли спиртное. ФИО6 по характеру вспыльчивая, в состоянии алкогольного опьянения нецензурно выражается. ФИО6 часто обзывала ФИО5 нецензурными словами, на что ФИО5. тоже нервничал, кричал на неё, мог ударить её ладошкой по лицу, психовал и уходил. ФИО1 в их ссорах пытался успокоить их, говорил, чтобы они ругались в другом месте, но ФИО6 оскорбляла ФИО1, который вступался за ФИО5 Протрезвев, они вели себя как ни в чем не бывало. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 и ФИО5 В. ушли собирать металлолом, вернулись через несколько часов со спиртом. Они развели спирт с водой и стали его пить. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов или в девятом часу, когда на улице уже смеркалось, ФИО6, опьянев, стала нецензурно оскорблять ФИО5, на что последний психанул и вышел из бетонного подземного перехода для труб на улицу. В это время она лежала на матраце, за бордюром, в сторону противоположного выхода. Перед бордюром находились ФИО1 и ФИО6. ФИО1 говорил ФИО6, чтобы та успокоилась, а затем не выдержал и ударил её кулаком куда-то в голову. От удара ФИО6 не удержалась и упала лицом на бетонный бордюр, при этом ударившись головой, из раны выступила кровь. В момент удара ФИО6 сидела около бордюра, прислонившись к нему правым боком. Она поняла, что в момент удара ФИО6 хотела встать на ноги, в это время получила удар от ФИО1, не устояла на ногах и ударилась лбом об бетон. Стоял или сидел в момент удара ФИО1, она не помнит. От удара ФИО6 застонала, потом схватилась за голову. Потом в теплотрассу забежал ФИО5, который стал спрашивать, что случилось. ФИО6 сказала, что ударилась об бордюр. Потом они дальше продолжили употреблять спиртное. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вроде чувствовала себя нормально, выходила на улицу, сама передвигалась, жаловалась только на сердце, а позже на головную боль. Днем или вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 опохмелилась и прилегла, почти не пила спиртного и не вставала до следующего утра, разговаривала, курила. Вечером они легли спать, а утром ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов ФИО5. сказал, что ФИО6 не дышит. ФИО1 пытался её привести в сознание, пульса у ФИО6 не было, ФИО5 В.стал делать искусственное дыхание, а потом у ФИО6 пошла пена из рта, ее вынесли на улицу. На улице она уже признаков жизни не подавала и они поняли, что она умерла (л.д. 97-100). Оглашенные показания свидетель ФИО4 подтвердила, причину противоречий объяснив давностью событий, в ходе предварительного следствия все помнила лучше и давала правдивые показания. В настоящее время она уже смутно помнит обстоятельства итого дня, так как была в нетрезвом состоянии. Она лично не разглядела кулаком или ладонью ударил ФИО1 свою сестру, так как лежала в тот момент на матраце.

Эксперт бюро СМЭ ФИО8 суду показал, что им проводилась СМЭ в отношении трупа ФИО6 и установлено, что ее смерть наступила от отека и дислокации головного мозга, развившихся в результате закрытой черепно-мозговой травмы, образовавшейся в результате не менее двух воздействий. Субдуральная гематома правого полушария у ФИО6 образовалась в результате воздействия в голову твердым тупым предметом и последующим падением и ударом о бетонную плиту - по типу «противоудара». Субдуральная гематома входит в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, формирование которой возможно при обстоятельствах, указанных в протоколах допросов свидетелей и обвиняемого. От одного удара не может быть таких повреждений. Закрытая черепно-мозговая травма образовалась в результате не менее двух воздействий твердым тупым предметом, причем каждое последующее воздействие усугубляло действие предыдущего, и потому расценивается в совокупности как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Отграничить последовательность полученных повреждений в области головы не представляется возможным. У лиц, длительно злоупотребляющих спиртным, алкоголь из организма может выветриться за день, так как у таких лиц эти процессы проходят быстрее.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованными протоколами следственных действий, иных документов:

-рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по РБ ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут в следственный отдел по <адрес> СУ СК РФ по РБ от ДПНО ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО6 рядом с теплотрассой в <адрес> около железнодорожных путей (л.д. 6);

- рапортом оперативного дежурного ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> от ФИО5 поступило телефонное сообщение о том, что умерла ФИО6, диагноз: отравление суррогатным алкоголем (л.д. 7);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около железной дороги, проходящей вдоль <адрес>, слева от железнодорожного моста над автодорогой, ведущей в <адрес>. На осматриваемой местности имеется теплотрасса с бетонным проходом под железнодорожным полотном. В данном бетонном подземном проходе, оборудованном под жилище, обнаружены различные предметы обихода. Около теплотрассы на выходе из бетонного перехода обнаружен труп ФИО6, накрытый покрывалом. Труп лежит на спине, правая рука отведена от туловища, левая согнута в локтевом суставе и сведена к туловищу. Ноги вытянуты вдоль туловища, в сторону входа в бетонный проход. Голова трупа запрокинута назад, глаза закрыты. На трупе одета куртка черного цвета, футболка оранжевая, юбка, белье, колготки. Труп на ощупь теплый, трупное окоченение слабо выражено в группах мышц, трупные пятна фиолетового цвета расположены на задней поверхности туловища, при надавливании восстанавливают свой цвет в течении 40 секунд. Повреждения на трупе: над левой бровью имеется ссадина со свежей корочкой, на левой брови также имеется ссадина. В области правого века имеется кровоподтек синюшного цвета. В области левого века также имеется небольшой кровоподтек. Больше иных видимых повреждений на трупе не обнаружено. В проходе имеются предметы одежды, спальные принадлежности, остатки пищи (л.д. 10-14, 15-20);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,согласно которому дополнительно осмотрено место преступления - подземный проход для труб теплотрассы под железнодорожным полотном, расположенный на расстоянии около 115 метров от автодороги, ведущей в <адрес>. На расстоянии около 35 метров в западном направлении на железнодорожной насыпи расположена электроопора с маркировкой «АБ 68». Данный подземный проход состоит из 2 секций, разделенных бетонной стеной. В каждой секции по низу проложена металлическая труба размером около 1,5 метров в диаметре. Осмотр переносится непосредственно в секцию тоннеля, расположенную слева, ближе к автодороге, ведущей в <адрес>. Секция представляет собой подземный проход для труб, размерами 30х3метра, высота от пола до потолка около 2 метров. Примерно по центру прохода проходит металлическая труба диаметром около 1,5 метров, которая лежит на двух бетонных плитах. Ближайшая от входа в подземный проход бетонная плита находится на расстоянии около 5 метров от входа в проход и пролегает по всей ширине подземного прохода. Бетонная плита имеет размеры около: длина 3 метра, ширина 60 см., высота 40 см. Верхние края бетонной плиты неровные, со сколами. В подземном проходе обнаружены различные предметы одежды, старые матрацы, одеяла и т.д. В результате измерений навигатором получены следующие географические координаты подземного прохода для труб теплотрассы под железнодорожным полотном: N (северная широта) – 51°48.315" и E (восточная долгота) – 107°39.751" (л.д. 21-25, 26-28);

-заключением СМЭ освидетельствуемого № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины головы, лица, правой и левой верхних конечностей, кровоподтек левого плеча. Данные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, давностью около 3-5 суток и по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (л.д. 51-52);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Смерть ФИО6 наступила от отека и дислокации головного мозга, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы, что подтверждается морфологической картиной исследования трупа (рвано-ушибленная рана лобной области слева, ссадины лобной области в центре, кровоизлияния в кожный лоскут головы в лобной области слева и в центре, субдуральная гематома правого полушария (массой 105 г), субарахноидальное кровоизлияние передне-наружной поверхности левой височной доли, сужение борозд, уплощение извилин головного мозга, наличие полосы вдавления по нижней мозжечка). 2. Повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: рвано-ушибленная рана лобной области слева, ссадины лобной области в центре, кровоизлияния в кожной лоскут в лобной области слева и в центре, субдуральная гематома правого полушария (массой 105г.), субарахноидальное кровоизлияние передне-наружной поверхности левой височной доли сформировалась прижизненно, около 1-2 суток до наступления смерти, в результате не менее чем 2 воздействий твердого тупого предмета (ов), расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшая к смерти. Между данной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. 3. Давность наступления смерти, на момент исследования трупа в морге, учитывая развитие ранних трупных явлений, составляет около 1-2 суток. 4. Потерпевшая в момент нанесения повреждений могла находиться в любом положении, при котором доступны анатомические области, в которых находятся обнаруженные повреждения. 5. Формирование закрытой черепно-мозговой травмы при обстоятельствах, указанных в протоколах допроса свидетеля и обвиняемого (т.е. ударил ее кулаком правой руки в лоб слева, от удара упала лицом на бордюр) не исключено. 6. Потерпевшая после получения закрытой черепно-мозговой травмы могла совершить осознанные активные действия неопределенный промежуток времени пока нарастали явления отека и дислокации головного мозга (сутки). 7. В крови от трупа ФИО6 этиловый, другие спирты и их изомеры не обнаружены (акт № суд.-хим. иссл. от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 61-64).

Суд, исследовав и оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, признанными судом допустимыми, относимыми и достоверными, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного следствия предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, не нашло своего подтверждения. Судом посредством анализа совокупности представленных доказательств установлено, что описанные действия ФИО1 в части причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, образуют иной состав преступления – причинение смерти по неосторожности.

К такому выводу суд пришел на основе анализа показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в суде, потерпевшего ФИО15, свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО4, эксперта бюро СМЭ ФИО8, оснований не доверять которым у суда не имеется, других исследованных судом доказательств.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что смерть потерпевшей наступила в результате неосторожных действий подсудимого. Из показаний подсудимого и оглашенных показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде следует, что ФИО1 нанес ФИО6 один удар кулаком по голове, в результате чего потерпевшая упала, ударившись при падении лицом об бетонную плиту. Из заключения судебной медицинской экспертизы следует, что повреждение, повлекшее смерть потерпевшей, было причинено в результате не менее двух воздействий, и смерть ФИО6 наступила от отека и дислокации головного мозга, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы. Согласно заключения эксперта бюро СМЭ ФИО8 в суде, закрытая черепно-мозговая травма образовалась в результате не менее двух воздействий твердым тупым предметом, причем каждое последующее воздействие усугубляло действие предыдущего, и потому расценивается в совокупности как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Отграничить последовательность полученных повреждений в области головы не представляется возможным.

Анализируя показания ФИО1, данные в суде и на предварительном следствии, подтвержденные в суде, суд принимает в основу обвинительного приговора показания ФИО1, данные в судебном заседании и на предварительном следствии в части нанесения ФИО6 тяжких телесных повреждений, причинивших смерть по неосторожности, полагая, что данные доводы подсудимого ничем не опровергнуты, оснований не доверять показаниям ФИО1 у суда не имеется. Суд приходит к выводу, что ФИО1 совершено преступление в результате личных неприязненных отношений, возникших на почве того, что ФИО6 стала оскорблять ФИО1 нецензурной бранью. Между преступными действиями ФИО6 и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. При этом судом установлено, что ФИО1 не предвидел наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО6 в случае нанесения ей удара по лицу кулаком и падения последней на бетонную плиту, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.

Анализируя исследованное в судебном заседании заключение СМЭ в отношении ФИО1, согласно которому у ФИО6 обнаружены телесные повреждения: ссадины головы, лица, правой и левой верхних конечностей, кровоподтек левого плеча, которые образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, давностью около 3-5 суток и по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, суд полагает, что данные повреждения получены ФИО1 при иных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что непосредственно перед совершением ФИО1 преступления, указанного в описательной части приговора и в момент его совершения, никто ФИО1 телесных повреждений не наносил.

Согласно показаний ФИО6 в судебном заседании, он навыками в сфере единоборств не обладает, боксом не занимался, полагает, что сильный удар нанес ФИО6 случайно. Согласно протокола дополнительного осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, на месте происшествия обнаружена бетонная плита с неровными выщербленными краями, об угол которой, согласно показаниям подсудимого, ударилась при падении потерпевшая, что подтверждает показания подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что умыслом ФИО6 не охватывалось причинение ФИО6 тяжких телесных повреждений. Субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ предусматривает умышленное совершение действий, непосредственно направленных на причинение тяжкого вреда здоровью человека. Согласно ч.3 ст. 26 УК РФ, преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. Исходя из обстоятельств причинения смерти ФИО6, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности, поскольку, нанеся лишь один удар кулаком правой руки по лицу ФИО6, от которого она упала, ударившись головой об бетонную плиту, ФИО1 не мог предвидеть причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и наступление ее смерти. Причиненный здоровью потерпевшей вред был оценен экспертами как тяжкий, поскольку полученные потерпевшей травмы вызвали угрожающее жизни состояние.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд достоверно установил, что со стороны потерпевшей имело место аморальное поведение, выразившееся в оскорблениях ФИО6 нецензурной бранью, послужившее поводом для совершения преступления, что признано судом в качестве смягчающего наказание ФИО6 обстоятельства. Об этом свидетельствуют никем не опровергнутые показания подсудимого в судебном заседании, а также показания свидетеля ФИО4, свидетеля ФИО7

Действия ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО6, с учетом заключения государственного обвинителя о переквалификации действий ФИО6 с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ суд переквалифицирует с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. Согласно копии формы №, постановления об установлении личности, личность ФИО1 установлена следственным путем (л.д. 142,144), согласно ответов на запросы в РНД, РПНД, ФИО7 на учете в указанных учреждениях не состоит и не значится (л.д. 145,147), удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП О МВД РФ по <адрес> (л.д. 149), зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 150), посредственно характеризуется главой МО «Нестеровское сельское поселение» (л.д. 151), ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Прибайкальским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 23 дня (л.д. 152,158, 163). Согласно медицинской справки ФКУ ИК-2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перенес операцию: передне-боковая торокотомия справа, удаление инородного тела, дренирование правой плевральной полости по Бюлау (л.д. 169-170). Согласно явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов он поругался с сестрой, она его оскорбила нецензурными словами и он ударил ее по голове, от чего она упала на бордюр и ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 101).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, аморальное поведение потерпевшей ФИО6, послужившее поводом для совершения преступления, положительные характеристики со стороны ФИО15, ФИО7, мнение потерпевшего ФИО15 о смягчении наказания, удовлетворительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья. Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, назначая при этом наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом указанного и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для назначения иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 109 УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд, рассмотрев имеющееся в материалах уголовного дела постановление старшего следователя СО по <адрес> ФИО10 о вознаграждении адвоката ФИО14 за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии в сумме 3445 рублей, а также заявление о вознаграждении адвоката ФИО14 из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 в суде за 6 рабочих дней в размере 3825 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с осужденного, который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета.

Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Орехова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в вознаграждении адвоката за счет государства за защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии и в суде, в сумме 7270 рублей, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: Т.Д. Доржиева