Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-106/2014 от 22.08.2014

Дело №1-106/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахунья                                                         17 сентября 2014 года

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Виноградовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Шахунского городского прокурора Нижегородской области Толстобровой С.А.,

потерпевшей Смирновой Г.А.,

подсудимого Смирнова А.Л.,

защитника в лице адвоката Мухамедзянова Н.Т., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Смирновой О.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Смирнова А. Л., <данные изъяты>

    По данному делу в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался.

    Под стражей не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А. Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут Смирнов А.Л., находился в подъезде <адрес>. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает с первого этажа указанного подъезда, тайно похитил велосипед <данные изъяты> принадлежащий Смирновой Г.А., стоимостью №

С места происшествия скрылся, имея реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Причинив своими действиями потерпевшей Смирновой Г.А. значительный материальный ущерб на сумму №

Ущерб возмещен, гражданского иска по делу не заявлено.

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей Смирновой Г.А. о прекращении уголовного дела за примирением сторон (л.д. 204), которое потерпевшая поддержала в судебном заседании. Пояснила, что похищенное ей все возвращено, претензий материального характера она не имеет, подсудимый перед ней извинился. Просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В судебном заседании Смирнов А.Л. вину в предъявленном обвинении признал полностью. В содеянном раскаялся, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен.

Адвокат Мухамедзянов Н.Т. с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен.

Суд квалифицирует действия Смирнова А.Л. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищений чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Выслушав потерпевшу Смирнову Г.А., государственного обвинителя Толстоброву С.А., которая не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, подсудимого Смирнова А.Л., адвоката Мухамедзянова Н.Т., также не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Смирнова А.Л. за примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Смирнов А.Л. впервые совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относиться к преступлениям средней тяжести. В соответствии со статьей 239 УПК РФ дела данной категории могут быть прекращены в судебном порядке.

Смирнов А.Л. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим. Ущерб потерпевшей по делу возмещен в полном объеме, гражданский иск по делу не заявлен. По материалам уголовного дела характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирнова А. Л. в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Смирнову А. Л. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Шахунский районный суд.

Судья                                              (подпись)                                        Е.В. Виноградова

Копия верна

Судья                                                                                                       Е.В. Виноградова