Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-17549/2023 от 10.08.2023

Судья фио Дело № 10-17549/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                               06 сентября 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

при помощнике судьи Очировой И.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя представителя ООО «...» адвоката фио на постановление Никулинского районного суда адрес от 07 июля 2023 года, которым отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Никулинского районного суда адрес от 05 мая 2023 года о возвращении адвокату фио его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Никулинского районного суда адрес от 05 мая 2023 года жалоба заявителя адвоката фио в интересах ООО «...», поданная в порядке ст.125 УПК РФ, возвращена для устранения недостатков.

20 июня 2023 года заявитель адвокат фио подал апелляционную жалобу на вышеуказанное постановление и одновременно с ней ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, пропущенного, по мнению адвоката, по уважительной причине.

Постановлением Никулинского районного суда адрес от 07 июля 2023 года отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Никулинского районного суда адрес от 05 мая 2023 года о возвращении адвокату фио его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку копия постановления получена адвокатом фио 01 июня 2023 года, апелляционная жалоба на постановление подана им 20 июня 2023 года, а уважительных причин, препятствовавших подаче жалобы в установленный законом 15-дневный срок с момента получения копии постановления, адвокатом не приведено.

В апелляционной жалобе заявитель адвокат фио считает вывод суда не соответствующим УПК РФ, поскольку жалоба на постановление подается в течение 15 суток со дня вынесения решения, а не с момента получения им постановления. На момент получения им по почте постановления срок обжалования уже прошел не по его вине. С учетом изложенного заявитель просит отменить постановление суда, рассмотреть апелляционную жалобу на постановление Никулинского районного суда адрес от 05 мая 2023 года.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.389.1 и ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 15 суток со дня вынесения иного решения суда.

Как следует из представленных материалов, копия постановления Никулинского районного суда адрес от 05 мая 2023 года получена адвокатом фио 01 июня 2023 года.

Вместе с тем, апелляционная жалоба на указанное постановление подана адвокатом фио 20 июня 2023 года, то есть по истечении установленного уголовно-процессуальным законом срока на его обжалование.

При этом никаких уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования постановления суда адвокатом фио не приведено и документов, свидетельствующих об этом, не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель пропустил срок апелляционного обжалования постановления не по уважительной причине, а поэтому он восстановлению не подлежит.

Таким образом, обжалуемое постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений, влекущих его отмену или изменение, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба заявителя адвоката фио удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда адрес от 07 июля 2023 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Никулинского районного суда адрес от 05 мая 2023 года о возвращении адвокату фио его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий