Решение по делу № 2-642/2015 ~ М-164/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-642/2015

Поступило в суд 30.01.2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2015 года                                   г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Волковой Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л :

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Волковой Т.Г., о взыскании 169 829 руб. 41 коп. в качестве задолженности по кредитному договору № от 30.01.2009 года, заключенному ОАО «Инвестиционный городской банк» с Волковой Т.Г. В обоснование иска указали, что 12 августа 2008 года ОАО «Инвестиционный городской банк» и ответчик Волкова Т.Г. заключили Кредитный договор (л.д. 8), в виде заявления на получение кредита, в офертно-акцептной форме на сумму 46 000 руб. сроком 24,49% годовых, в соответствии с общими условиями предоставления кредита физическим лицам («Кредитная карта»). Возврат кредита и (или) уплата процентов путем внесения в течение срока кредитования Минимального платежа производится в течение Платежного периода, но не позднее календарной даты, указанной в выписке, при наличии ссудной задолженности по договору на отчетную дату. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств в размере 46 000 руб. 00 коп. на счет кредитной карты ответчика в Банке, путем открытия клиенту кредитной линии. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако, обязанность по возврату кредита ответчик исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в 53 101 руб. 57 коп..

15.05.2008 г. между Волковой Т.Г. и ОАО «Инвестиционный городской банк» был заключен кредитный договор № на 85 000 рублей сроком на 36 месяцев под 16,49 % годовых. Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 3 561 руб. 50 коп., согласно графику погашения. Однако, ответчик свои обязательства не исполняла должным образом перед банком. 30.01.2009 г. ответчик обратилась в ОАО «Инвестиционный городской банк» с заявлением-офертой на реструктуризацию ссудной задолженности, по условиям которой, произошли преобразования задолженности в потребительский кредит сроком погашения в 36 месяцев, а также консолидация кредитных договоров №. В связи с этим банк заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму в 138 824 руб. 69 коп. сроком на 36 месяцев под 17,99 % годовых. Погашение долга должно осуществляться ежемесячными платежами в размере 6 892 руб. 13 коп., согласно графику погашения. Сумма кредита была перечислена на счет ответчика, который не исполняет обязанность по возврату кредита должным образом.

27 сентября 2010 года по решению общего собрания акционеров ОАО «Инвестиционный городской банк», полное и сокращенное фирменное наименование банка были изменены на Открытое Акционерное Общество Акционерный коммерческий банк «Пойдем!». 03 октября 2012 года между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №8291, по которому цедент ОАО КБ «Пойдем!» переуступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требование по кредитному договору в отношении Волковой Т.Г.. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности - 169 829 руб. 41 коп., из них задолженность по основному долгу – 137 819 руб. 95 коп., по процентам за пользование кредитом – 32 009 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 596 руб. 59 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.4).

Ответчик Волкова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.57), о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12 августа 2008 года ОАО «Инвестиционный городской банк» и ответчик Волкова Т.Г. заключили Кредитный договор (л.д. 8), в виде заявления на получение кредита, в офертно-акцептной форме на сумму 46 000 руб. сроком 24,49% годовых в соответствии с общими условиями предоставления кредита физическим лицам («Кредитная карта») (л.д.9-12).

15 мая 2008 г. ОАО «Инвестиционный городской банк» и ответчик Волкова Т.Г. заключили Кредитный договор (л.д. 14), в виде заявления на получение кредита, в офертно-акцептной форме, на сумму 85 000 рублей под 16,49 % годовых сроком 36 месяцев в соответствии с общими условиями предоставления физическим лицам кредита «Потребительский кредит») (л.д.14-16).

30 января 2009 года ОАО «Инвестиционный городской банк» и ответчик Волкова Т.Г. заключили Кредитный договор № (л.д. 18-19), в виде заявления на получение кредита, в офертно-акцептной форме, что согласуется со ст. 435, 438 ГК РФ, по условиям которого, Банк предоставляет Волковой Т.Г. кредит в сумме 138 824 руб. 69 коп. сроком на 36 месяцев, под 17,99 % годовых с целью реструктуризации ссудной задолженности по двум вышеуказанным кредитным договорам. По условиям данного кредитного договора ответчик обязуется осуществлять возврат полученного кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные Общими условиями предоставления кредита физическим лицам ( «Потребительский кредит») (л.д.20-22).

Факт перечисления истцом денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.54-55).

Согласно п. 3.5 Общих условий предоставления физическим лицам кредита, возврат кредита осуществляется ежемесячно равными по сумме платежами, включающими в себя сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом и вознаграждения (комиссии) в случаях, предусмотренных Тарифами.

Однако, принятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно представленного истцом расчета исковых требований общая сумма заложенности составляет 169 829 руб. 41 коп., в том числе, просроченная ссуда – 137 819 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом – 32 009 руб. 46 коп. (л.д.54-55).

Расчет размера задолженности по кредиту и размер исчисленных процентов (л.д.51-53) исследовался в процессе судебного разбирательства, является правильным, ответчиком расчет не оспорен, доказательств обратного, как этого требует ст. 56 ГПК РФ,    ответчик суду не представил и судом не установлено.

Договор между ОАО «Инвестиционный городской банк» и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий, предусмотренных законом.

27 сентября 2010 года по решению общего собрания акционеров ОАО «Инвестиционный городской банк», полное и сокращенное фирменное наименование банка были изменены на Открытое Акционерное Общество Акционерный коммерческий банк «Пойдем!» (л.д.24-25).

03 октября 2012 года между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №8291, по которому цедент ОАО КБ «Пойдем!» переуступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требование по кредитному договору в отношении Волковой Т.Г. (л.д.27-28,29).

05 декабря 2012 года в адрес должника направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности (л.д.30). Факт направления уведомления подтверждается реестром почтовых отправлений №10 от 03.12.2012 года (л.д.31).

В соответствии со ст. 382 ч.1,2 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с заёмщика суммы кредита и процентов по нему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины уплаченной при подаче иска, соразмерно удовлетворенным требованиям. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 596 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235, 237 ГПК РФ суд,-

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Волковой Т. Г. задолженность по кредитному договору № от 30.01.2009 года в размере 169 829 руб. 41 коп., в том числе: основной долг – 137 819 руб.95 коп, проценты по кредиту – 32 009 руб. 46 коп; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 596 руб. 59 коп., а всего взыскать 174 426 (сто семьдесят четыре тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано истцом в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме, а ответчиком в Бердский городской суд Новосибирской области в течение 7 дней, со дня получения копии решения или в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения в суд его постановивший, или в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области                                         О.В.Лихницкая