Определение суда апелляционной инстанции по делу № 13-0311/2021 от 26.11.2021

УИД 77RS0009-02-2021-015479-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре В.Н. Гавшиной,

с участием представителя заинтересованного лица по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Филоненко Виктории Федоровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1805/2020 по иску Филоненко Виктории Федоровны к Литвиновой Елене Владимировне о взыскании расходов на погребение и достойные похороны, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 20 августа 2020 года частично удовлетворены исковые требования Филоненко Виктории Федоровны к Литвиновой Елене Владимировне о взыскании расходов на погребение и достойные похороны, убытков, судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2021 года решение Зюзинского районного суда адрес от 20 августа 2020 года изменено в части расходов на погребение и достойные похороны, в остальной части оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 года решение Зюзинского районного суда адрес от 20 августа 2020 года, с учетом изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2021 года оставлены без изменения, кассационные жалобы Филоненко Виктории Федоровны и Литвиновой Елены Владимировны – без удовлетворения.

11.10.2021 Филоненко В.Ф. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату транспортных, гостиничных и суточных расходов для обеспечения участия представителя в суде первой инстанции в размере сумма

Заявитель Филоненко В.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

Заинтересованное лицо Литвинова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях на заявление.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела, определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции постановлено 08.074.2021, с заявлением о взыскании судебных расходов заявитель обратился в суд 04.10 2021, то в установленный законом срок.

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Возможность вынесения судом дополнительного решения исключается, так как указанное решение суда вступило в законную силу.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из содержания указанных норм, они не ограничивают виды подлежащих возмещению расходов, понесенных в связи с участием представителя в судебном заседании, а устанавливают лишь критерий при определении размера оплаты услуг представителя, направленный против его необоснованного завышения.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя в том числе затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд (проезд, проживание, питание и т.д.).

Определяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Филоненко В.Ф. заявлено о взыскании расходов на оплату транспортных, гостиничных и суточных расходов для обеспечения участия представителя в суде первой инстанции в размере сумма В подтверждении данного требования заявителем представлены копии договора об оказании юридических услуг, авансовых отчетов, маршрутные квитанции электронных билетов и т.д.

При этом доводы заинтересованного лица о злоупотреблении процессуальными правами истцом, недобросовестности поведения, суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств.

Доводы заинтересованного лица о неразумности заявленных расходов ко взысканию суд принимает, полагает согласиться с данными доводами, и исключить из заявленных расходов расходы понесенные на нахождение представителя заявителя в адрес более времени затраченного на судебные заседания, оплаты расходов с учетом наличия бонусов, дополнительных услуг, стоимость которых учету в составе судебных расходов не подлежит. Таким образом, суд приходит к выводу об относимости судебных расходов к рассматриваемому спору на сумму в размере сумма, соглашаясь с расчетом судебных издержек, представленный заинтересованным лицом.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований на 38% ,суд полагает взыскать с Литвиновой Е.В. в пользу Филоненко В.Ф. расходы для обеспечения участия представителя в суде первой инстанции в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Филоненко Виктории Федоровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1805/2020 по иску Филоненко Виктории Федоровны к Литвиновой Елене Владимировне о взыскании расходов на погребение и достойные похороны, убытков, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать Литвиновой Елены Владимировны в пользу Филоненко Виктории Федоровны расходы для обеспечения участия представителя в суде первой инстанции в размере сумма

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: