ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 02-3177/2021 от 25.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2021 года.

Федеральный судья Преображенского районного суда г. Москвы фио,

Рассмотрев материалы гражданского дела № 2-3177/2021 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств по договору займа.

Представителем истца наименование организации - фио в целях обеспечения иска заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счета ответчика в размере исковых требований, на недвижимое имущество и транспортные средства, принадлежащие ответчику, а также на иное имущество ответчика.

Заявление истца мотивировано тем, что задолженность по договору займа носит длительный характер, данные сведения дают основания предполагать тяжелое финансовое положение ответчика, ее неплатежеспособность, а также отсутствие средств для погашения займа, что в целом дает основания полагать, что исполнение решения суда, в случае удовлетворения исковых требований будет затруднено или не возможно.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии со ст. 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Размер заявленных к взысканию денежных средств по настоящему делу составляет сумма.

Перечисленные обстоятельства дают основание полагать, что исполнение решения суда, в случае удовлетворения исковых требований будет затруднено или не возможно. Также суд учитывает, что взыскиваемая сумма значительна, и в случае непринятия обеспечительных мер истцу может быть причинен значительный ущерб.

Суд считает, что имеются условия, которые могли бы затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по данному имущественному спору, в связи с чем, полагает необходимым применить меры по обеспечению иска в отношении имущества ответчика.

Кроме того, целесообразность принятия вышеуказанных мер по обеспечению иска согласуется с положениями Постановления Конституционного Суда РФ от дата N 4-П, в котором, в частности, указано, что принимаемые судом законные и обоснованные меры по обеспечению иска направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца, и в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139 - 142 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

До рассмотрения спора по существу наложить арест на имущество, принадлежащее фио, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в пределах заявленных исковых требований сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение   15 дней.

Судья: