Приговор по делу № 1-266/2018 от 26.07.2018

Дело № 1-266/18

            ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк                                                                       27 августа 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Новокузнецкого транспортного прокурора Потапова А.С.,

подсудимого Оськина Р.В.,

защитника – адвоката Князевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Оськина Романа Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>», газоэлектросварщиком, не судимого; зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (прежнее место жительства: <адрес>149);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Оськин Р.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

03.05.2018 г. около 18.30 часов Оськин Р.В., находясь в 15 метрах в юго-восточном направлении от угла дома, расположенного по адресу: <адрес> обнаружил на земле сверток с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,546 грамма, что относится к значительному размеру. Подняв данный сверток с земли, Оськин Р.В. осознал, что в нем находится наркотическое средство, поскольку ранее употреблял наркотические средства. Таким образом, Оськин Р.В. незаконно приобрел указанное наркотическое средство путем присвоения найденного, которое поместил в карман куртки, надетой на нем. Данное наркотическое средство он незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции 03.05.3018 г. в период с 19.28 час. до 20.33 час. в служебном помещении полиции Новокузнецкого ЛО МВД России по <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Оськин Р.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Князева М.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку максимальный срок наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом необходимо учесть, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Оськин Р.В. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим. Учитывается также состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, а именно, о дате, времени, месте и способе приобретения наркотического средства (л.д. 45-46).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с чем, суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при назначении наказания в случае наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется.

Поскольку, по мнению суда, исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, суд применяет ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным. При этом, суд считает необходимым установить Оськину Р.В. дополнительную обязанность пройти лечение у нарколога, поскольку из имеющихся в материалах дела заключений судебно-психиатрической экспертизы, а также медицинского заключения специальной медицинской комиссии по проведению наркологических освидетельствований ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер» следует, что подсудимый страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения иных видов наказания не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу подсудимому Оськину Р.В. следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: (наркотическое средство) подлежит уничтожению.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ,

                         П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Оськина Романа Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Оськина Романа Владимировича в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно один раз в месяц, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться туда на регистрацию, не менять место жительства без уведомления УИИ. Обязать Оськина Романа Владимировича пройти лечение у нарколога.

До вступления приговора в законную силу Оськину Роману Владимировичу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео конференцсвязи, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья:                                                                                  М.А. Аксиненко