Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2016 ~ М-242/2016 от 30.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Богатое Самарской области 28 июня 2016 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Хаустовой О.Н.,

при секретаре Диановой О.М.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Артюкову М.В. о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами и неустойкой,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» лице представителя по доверенности Грецовой Н.А. обратилось в суд с иском к Артюкову М.В. о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами и неустойкой. В исковом заявлении указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Артюков М.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 607600,00 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,5 % годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, цвет <данные изъяты>.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере – 684436,96 руб., из них: текущий долг по кредиту – 446199,39 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит)- 145210,93 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты)- 84010,61 руб.; штрафы на просроченный кредит -2409,38 руб.; штрафы на просроченные проценты -6606,65 руб.

ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Артюкова М.В. сумму задолженности по кредитному договору 684436,96 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 10044,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Артюков М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В кредитном договоре № указано, что сумма кредита составляет 607600,00 руб., срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 28,5% годовых. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 12-14).

Согласно кредитного досье и выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Артюков М.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, ответчику направлялась претензия о наличии просроченной задолженности в размере 667070,24 руб.

Согласно расчету истца сумма задолженности Артюкова М.В. перед ООО «Русфинанс Банк» составляет 684436,96 руб., из них: текущий долг по кредиту – 446199,39 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит)- 145210,93 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты)- 84010,61 руб.; штрафы на просроченный кредит -2409,38 руб.; штрафы на просроченные проценты -6606,65 руб.

Представителем истца представлен подробный расчет задолженности по договору о кредитовании. Суд считает данный расчет обоснованным и правильным, в том числе по определению основного долга и процентов по договору. Ответчиком не представлено возражений относительно представленного расчета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения своих обязательств по договору потребительского кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными истцом доказательствами: расчетом задолженности, справкой по кредиту, Выпиской по счету, кредитным досье на ответчика.

Ответчиком не представлено контррасчета, а также каких-либо возражений по существу исковых требований.

Исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из квитанции видно, что оплачена государственная пошлина при обращении в суд в сумме 10044,37 руб.

Руководствуясь ст. 195, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Артюкова М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ИНН/КПП №, дата регистрации юр. лица ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 684436,96 руб. (Шестьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать шесть руб. 96 коп.), из них: текущий долг по кредиту – 446199,39 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит)- 145210,93 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты)- 84010,61 руб.; штрафы на просроченный кредит -2409,38 руб.; штрафы на просроченные проценты -6606,65 руб.

    Взыскать с Артюкова М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10044,37 рублей (Десять тысяч сорок четыре руб.37 коп.).

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через суд Богатовского района в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 04.07.2016 г.     

Председательствующий:                            О.Н.Хаустова