Решение по делу № 2-63/2021 (2-854/2020;) ~ М-829/2020 от 16.12.2020

Дело № 2-63/2021

Решение

Именем Российской Федерации

9 февраля 2021 года                        с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамсиева И.Г. к Анваров И.З., третьему лицу судебному    приставу-исполнителю Илишевского РОСП УФССП России по <адрес> Газизовой Г.Ф. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Шамсиева И.Г. обратилась в суд с иском к Анваров И.З., третьему лицу судебному приставу – исполнителю Илишевского РОСП УФССП России по РБ Газизовой Г.Ф.    об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ она (истец Шамсиева И.Г.) приобрела у ответчика Анваров И.З. транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, №.

Вышеуказанная сделка по купле-продаже автомобиля была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД МВД по РБ, при этом государственный регистрационный знак автомобиля остался прежним.

Как ей стало известно, судебным приставом-исполнителем Илишевского РО СП УФССП России по РБ Газизовой Г.Ф. бал наложен арест на принадлежащее ей транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты>.

Вышеуказанные ограничительные меры были наложены в связи с тем, что в отношении должника (предыдущего собственника автомобиля, ответчика по делу) Анваров И.З. возбуждены исполнительные производства: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

С применением    обеспечительных мер в отношении вышеуказанного автомобиля    она не согласна, поскольку они нарушают ее права и законные интересы в части свободного распоряжения принадлежащим ей на праве собственности имуществом.

В ее отношении какие-либо исполнительные производства в территориальных подразделениях ФССП России по РБ не     ведутся, задолженностей перед кем-либо    она    не имеет.

На     момент совершения    сделки по купле-продаже транспортного средства какие-либо ограничения по постановке/снятию с учета отсутствовали, что подтверждается произведенной сотрудниками МРЭО ГИБДД МВД по РБ    государственной регистрацией.

Самое раннее исполнительное производство в отношении должника Анваров И.З. было возбуждено через два месяца    после государственной регистрации ею (Шамсиева И.Г.) транспортного средства в МРЭО ГИБДД МВД по РБ.

Постановления о запрете на совершение регистрационных действий с указанным транспортным средством судебным приставом-исполнителем были вынесены ДД.ММ.ГГГГ, то есть, через 5 месяцев с момента произведенной ею государственной регистрации в МРЭО ГИБДД МВД по РБ.

Также просит учесть, что тона является добросовестным приобретателем вышеуказанного автомобиля.

Ссылаясь на изложенное, Шамсиева И.Г.    просит освободить от ареста принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, №.

Истец Шамсиева И.Г. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, в направленном в адрес суда     заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие Шамсиева И.Г.

Ответчик Анваров И.З. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще.

Судебный пристав – исполнитель Илишевского РОСП УФССП России по РБ Газизова Г.Ф. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и третьего лица.

Изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шамсиева И.Г. приобрела у Анваров И.З. автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, №, указанная сделка по купле-продаже автомобиля была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД МВД по РБ.

Право собственности истца на вышеуказанный автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, и свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты> №.

Также установлено судом и     следует из    материалов дела, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Илишевского РОСП УФССП России по РБ Газизовой Г.Ф. находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении должника Анваров И.З.

В рамках исполнительных производств судебным приставом- исполнителем Илишевского РОСП УФССП России по РБ Газизовой Г.Ф. наложен арест на транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, №, которое к тому времени принадлежало истцу на праве собственности.

Из представленных суду Илишевским РО СП постановлений об отмене мер о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что судебным    приставом-исполнителем Газизовой Г.Ф. вынесены постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, номер кузова ХТА21065024365725, № двигателя №.

Таким    образом, установлено, что в настоящее время сняты меры о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, что указывает на отсутствие спора в    настоящее время.

С учетом установленного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для снятия ареста с указанного истцом автомобиля и отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шамсиева И.Г. к Анваров И.З., третьему лицу судебному приставу – исполнителю Илишевского РОСП УФССП России по РБ Газизовой Г.Ф. об освобождении имущества от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

    Судья Л.Я. Миннебаева