Мотивированное решение от 26.08.2021 по делу № 02-3587/2021 от 09.06.2021

УИД: 77RS0033-02-2021-010237-82

Дело 2-3587/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                                     04 августа 2021 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Груздовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомолова Алексея Николаевича к ООО «Мастер» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что на основании договора подряда ... от 15.12.2020 г. заключенного между истцом и ООО «Мастер», подрядчик обязуется осуществить под свою ответственность в установленные договором срок монтажно-отделочные работы в жилом помещении, а заказчик принять и оплатить работы. Общая стоимость работ и материалов, согласно п.2.1 договора, составляет 200000 рублей, истцом перечислено 187000 рублей в счет оплаты стоимости работ по договору. Сверх указанных сумм, ответчиком дополнительно приобретены строительные материалы, необходимые ответчику для производства включенных в смету работ, расходы на которые стороны договорились зачесть в счет исполнения обязательства заказчика по уплате стоимости работ по договору. Впоследствии, сторонами было решено расторгнуть договор. 14.04.2020 г. стороны подписали соглашение о расторжении договора, в соответствии с которым, признан факт неисполнения ответчиком работ в полном объеме, установлено обязательство возвратить истцу денежные средства в сумме 200000 рублей, срок уплаты денежных средств в соответствии с п.3 соглашения определен датой 28.04.2021 г. Ответчиком денежные средства не перечислены. На основании изложенного, просит су взыскать с ответчика денежные средства по соглашению о расторжении договора подряда в размере 200000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 904,10 руб., взыскивать проценты за пользование денежными средствами за каждый день просрочки с даты вынесения решения по дату исполнения обязательства, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы на совершение нотариальных действий в размере 1940 рублей, расходы на доставку почтовой корреспонденции (л.д. 3-6).

Истец Богомолов А.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Мастер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ИФНС №46 по г. Москве в судебное заседание не явился  о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 703 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика. Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами (п. 1 ст. 704 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Богомоловым А.Н. и ООО «Мастер» заключено соглашение от 14.04.2021 г. о расторжении договора подряда, согласно которому, стороны пришли к обоюдному соглашению о расторжении договора ... от 15.12.2020 г. Подрядчик обязуется вернуть заказчику сумму аванса в размере 200000 рублей до 28.04.2021 г. (л.д. 18).

Как следует из искового заявления, ответчиком не исполнены обязательства по соглашению, иных сведений в материалах дела не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 56,67 ГПК РФ и с учетом требований закона, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком опровергнут не был.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 200000 руб., уплаченную истцом  по договору подряда.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты.

Поскольку требования истца в установленный законом срок добровольно не удовлетворены, требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 29.04.2021г по 31.05.2021г. составляет 904,10 руб.

Суд, считает данный расчет верным, требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлены к взысканию расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 5050 руб. (л.д. 7), а также, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., расходы на совершение нотариальных действий в размере 1940 руб. и расходы на доставку почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования о взыскании суммы государственной пошлины, а также почтовые расходы в размере 108,5 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или в конкретном судебном заседании по делу.

Таким образом, требование о взыскании нотариальных расходов удовлетворению не подлежит, поскольку полномочия представленной в материалах доверенности не ограничены настоящим спором.

Истцом заявлены к взысканию расходы на услуги представителя в размере 40000 рублей на основании соглашения об оказании юридической помощи, предметом которого является представление интересов заказчика по требованиям о взыскании задолженности по спорному соглашению. Учитывая невысокий уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя суд считает, что заявленная истцом сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до 8000 рублей. При этом суд учитывает, что участие представителя в судебном заседании не осуществлялось.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ 15.12.2020 ░. ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░ 904,10, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5050 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 108,5 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 8000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: