Решение по делу № 33-21988/2022 от 09.06.2022

77RS0021-02-2021-018267-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца Прокофьевой О.Ю.,

представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-740/2022 по исковому заявлению Прокофьевой Ольги Юрьевны, Прокофьева Романа Александровича, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей фио и фио к ДГИ адрес о признании распоряжения незаконным, обязании восстановить на учете,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании незаконным распоряжения Департамента городского имущества адрес от 22 апреля 2021 года № 17238, обязании ответчика восстановить Прокофьеву Ольгу Юрьевну, Прокофьева Романа Александровича, фио и фио на жилищном учёте с сохранением года постановки на учёт.

В обоснование заявленных исковых требований истцами указывается на то, что истцы в составе семьи из 4-х человек (Прокофьева Ольга Юрьевна, её сын Прокофьев Роман Александрович, и его несовершеннолетние дети фио и фио) зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес.

Прокофьева О.Ю. и Прокофьев Р.А. состояли на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий с 30 сентября 2004 года, учётное дело № 59-01-959220-2004-0108.0.

Истец Прокофьева Ольга Юрьевна в браке не состоит.

Истец Прокофьев Р.А. и фио состоят в зарегистрированном браке с 29 июля 2006 г.

12 апреля 2012 года между Прокофьевым Р.А. и фио был заключен брачный договор, согласно которому движимое и недвижимое имущество, которое было приобретено или будет приобретено супругами во время брака, является личной собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено или зарегистрировано (п. 1.1.1. брачного договора).

фио зарегистрирована в трёхкомнатной квартире, общей площадью 79,7 м2, расположенной по адресу: адрес. Кроме того она является собственником следующих объектов недвижимого имущества:

- квартиры, общей площадью 40,1 м2, расположенной по адресу: адрес, о чём в ЕГРН 3 мая 2012 года была сделана запись о регистрации № 50-50-11/003/2012-261;

- объекта недвижимого имущества жилого назначения, общей площадью 43,6 м2, расположенной по адресу: адрес, СП «Себежское», адрес, с кадастровым номером 60:22:0043501:49, о чём в ЕГРН 18 декабря 2015 года была сделана запись о регистрации № 60-60/007-60/003/053/2015-590/2.

29 апреля 2021 года истцами было получено Распоряжение Департамента городского имущества адрес от 22 апреля 2021 года № 17238, в соответствии с которым Прокофьева О.Ю. и Прокофьев Р.А. были сняты с учёта нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Основанием для снятия Прокофьевой О.Ю. и фио с жилищного учёта послужило наличие в собственности и на праве пользования у супруги фио – фио – объектов недвижимого имущества (квартира по адресу: адрес; квартиры по адресу: адрес; дома, расположенного по адресу: адрес, СП «Себежское», адрес, с кадастровым номером 60:22:0043501:49), в связи с чем ответчик пришёл к выводу о том, что обеспеченностью площадью жилого помещения на одного человека семьи истцов составляет 22,8 м2 (136,8 м2 / 6 человек), что превышает установленную в адрес норму предоставления площади жилого помещения.

Не согласившись с распоряжением Департамента городского имущества адрес от 22 апреля 2021 года № 17238, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Истец Прокофьева О.Ю., а также представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы, выслушав явившихся лиц, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 года N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Согласно пунктов 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае: подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета; их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга; получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения; предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома, за исключением граждан, имеющих трех и более детей; выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Статьей 7 Закона адрес от 14.06.2006 N 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» установлено, что жители адрес признаются нуждающимися в жилых помещениях при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в статье 8 настоящего Закона, если они: подали заявление о признании их нуждающимися в жилых помещениях в порядке, установленном настоящим Законом;имеют гражданство Российской Федерации; проживают в адрес по месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет; не совершали за пять лет, предшествующих подаче заявления, действий, повлекших ухудшение жилищных условий, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях; признаны малоимущими в порядке, установленном законом адрес.

В соответствии с ч.1 ст. 9 указанного Закона в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя. Для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.

В силу п.2 ч.1 ст.15 Закона адрес от 14.06.2006 N 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» жители адрес снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей адрес, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью адрес жилых помещений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы в составе семьи из 4-х человек (Прокофьева Ольга Юрьевна, её сын Прокофьев Роман Александрович, и его несовершеннолетние дети фио и фио) зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес.

Прокофьева О.Ю. и Прокофьев Р.А. состояли на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий с 30 сентября 2004 года, учётное дело № 59-01-959220-2004-0108.0.

Несовершеннолетние дети фио – фио и фио – на жилищном учёте не состоят, в учётное дело Прокофьевой О.Ю. и фио не включались, что подтверждается представленной копией учётного дела.

Истец Прокофьева О.Ю. в браке не состоит.

Истец Прокофьев Р.А. и фио состоят в зарегистрированном браке с 29 июля 2006 г.

12 апреля 2012 года между Прокофьевым Р.А. и фио был заключен брачный договор, согласно которому движимое и недвижимое имущество, которое было приобретено или будет приобретено супругами во время брака, является личной собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено или зарегистрировано (п. 1.1.1. брачного договора).

фио зарегистрирована в трёхкомнатной квартире, общей площадью 79,7 м2, расположенной по адресу: адрес. Кроме того она является собственником следующих объектов недвижимого имущества:

- квартиры, общей площадью 40,1 м2, расположенной по адресу: адрес, о чём в ЕГРН 3 мая 2012 года была сделана запись о регистрации № 50-50-11/003/2012-261;

- объекта недвижимого имущества жилого назначения, общей площадью 43,6 м2, расположенной по адресу: адрес, СП «Себежское», адрес, с кадастровым номером 60:22:0043501:49, о чём в ЕГРН 18 декабря 2015 года была сделана запись о регистрации № 60-60/007-60/003/053/2015-590/2.

29 апреля 2021 года истцами было получено Распоряжение Департамента городского имущества адрес от 22 апреля 2021 года № 17238, в соответствии с которым Прокофьева О.Ю. и Прокофьев Р.А. были сняты с учёта нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Основанием для снятия Прокофьевой О.Ю. и фио с жилищного учёта послужило наличие в собственности и на праве пользования у супруги фио – фио – объектов недвижимого имущества (квартира по адресу: адрес; квартира по адресу: адрес; дом, расположенный по адресу: адрес, СП «Себежское», адрес, с кадастровым номером 60:22:0043501:49), в связи с чем ответчик пришёл к выводу о том, что обеспеченностью площадью жилого помещения на одного человека семьи истцов составляет 22,8 м2 (136,8 м2 / 6 человек), что превышает установленную в адрес норму предоставления площади жилого помещения.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о том, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению, поскольку площадь жилых помещений, принадлежащих на праве собственности и пользования фио (жене фио), не подлежит учёту при расчёте уровня обеспеченности семьи истцов площадью жилых помещений, поскольку истцы в принадлежащие фио жилые помещения не вселялись, фио совместно с семьёй истцов в качестве члена семьи не обращалась с заявлением о постановке на жилищный учёт, а также не вселялся в жилое помещение, занимаемое истцами, при этом нажитое в браке недвижимое имущество (квартира по адресу: адрес; дом, расположенный по адресу: адрес, СП «Себежское», адрес, с кадастровым номером 60:22:0043501:49) зарегистрировано за фио и является её личным имуществом, что подтверждается условиями представленного в материалы дела брачного договора.

Указанные обстоятельства не были учтены Департаментом городского имущества адрес при вынесении распоряжения Департамента городского имущества адрес от 22 апреля 2021 года № 17238, что повлекло нарушение жилищных прав истцов, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное распоряжение является незаконным и подлежащим отмене, а истцы Прокофьева О.Ю. и Прокофьев Р.А. – восстановлению на учёте с сохранением даты постановки на учёт.

В то же время суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика восстановить на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий несовершеннолетних детей фио – фио и фио – поскольку из материалов дела следует, что дети совместно с Прокофьевой О.Ю. и Прокофьевым Р.А. на жилищном учёте не состояли и ответчиком решений относительно данных лиц не принималось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным и подлежащим отмене Распоряжение ДГИ адрес о снятии с жилищного учета от 22 апреля 2021 года № 17238.

Обязать ДГИ адрес восстановить на жилищном учете Прокофьеву Ольгу Юрьевну и Прокофьева Романа Александровича с сохранением года постановки на учет.

В удовлетворении требований о восстановлении на учете несовершеннолетних детей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2022 года.

Судья Лебедев Ю.В.