Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2021 от 01.03.2021

УИД 02RS0<Номер изъят>-57

дело № 1-38/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                              13 апреля 2021 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре судебного заседания Мишкиной О.А., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Деревягина А.В., подсудимого Наумова В.А., защитника – адвоката Туткушевой Л.С., представившей удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Наумова В.А., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наумов В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<ДАТА> около 19 часов Наумов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без разрешения компетентных государственных органов, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, для собственного потребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, находясь на открытом участке местности, расположенном на территории усадьбы <адрес> в <адрес> Республики Алтай, собрал верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, то есть в нарушение требований ст.ст.2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой не менее 88 граммов, что является в соответствии с постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <Номер изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером для данного вида наркотического средства. Сразу после чего Наумов В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере, приобретенную им марихуану в значительном размере массой не менее 88 граммов, незаконно храня при себе, перенес с места приобретения <ДАТА> около 19 часов в предбанник, расположенный на территории усадьбы <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где хранил указанное наркотическое средство - марихуану в значительном размере массой 88 граммов до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 35 минут <ДАТА>.

В судебном заседании подсудимый Наумов В.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

    Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Наумова В.А. в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний Наумова В.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.92-95), следует, что <ДАТА> в послеобеденное время на территории его домовладения в ходе осмотра сотрудники полиции в присутствии двух понятых обнаружили в предбаннике в металлической духовке от старой металлической печи принадлежащие ему «выжимки», «вторяки» дикорастущей конопли и в дровянике в полипропиленовом мешке нашли две пустые стеклянные бутылки из-под ацетона, а также фрагмент полимерной бутылки. Данные «выжимки» дикорастущей конопли он нарвал на территории усадьбы его дома по <адрес> в <адрес> РА <ДАТА> примерно в 19 часов, в предбаннике с верхушечных частей с листьями приготовил вещество и употребил его примерно до 20 часов 30 минут, а затем «выжимки» верхушечных частей с листьями положил в духовку от металлической печи в предбаннике, чтобы в дальнейшем их сжечь. Приехав с сотрудниками полиции в <адрес>, дал объяснение по существу произошедшего, написал явку с повинной, в содеянном раскаивается.

Из протокола явки с повинной Наумова В.А. от <ДАТА> (л.д.18-21) следует, что в начале января 2021 года на своем приусадебном участке по <адрес> в <адрес> нарвал для личного употребления дикорастущую коноплю, изготовил в помещении бани «химку», а остатки конопли положил в духовку в предбаннике.

В суде добровольность явки с повинной подсудимого Наумова В.А. стороной защиты не оспаривалась.

Оценивая протокол явки с повинной подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд находит его относимым и допустимым доказательством, а саму явку с повинной подсудимого достоверной, полученной в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ.

           Из протокола проверки показаний на месте от <ДАТА> с фототаблицей (л.д.96-101) следует, что подозреваемый Наумов В.А. на территории усадьбы <адрес> в <адрес> Республики Алтай с западного направления указал на участок местности, где он <ДАТА> около 19 часов сорвал один куст дикорастущей конопли и на предбанник, куда он перенес незаконно сорванный куст дикорастущей конопли и употребил путем курения до 20 часов 30 минут <ДАТА>, откуда они были изъяты <ДАТА> в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия.

Оценивая оглашенные показания подсудимого Наумова В.А., данные им в качестве подозреваемого, протокол проверки показаний на месте, суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, при согласии дать показания он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, допрошен в присутствии защитника-адвоката, и в совокупности с другими доказательствами правдивыми и соответствующими обстоятельствам совершенного преступления, подтвержденными подсудимым в судебном заседании. Оснований для самооговора суд не усматривает.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.38-40) следует, что по оперативной информации о незаконном хранении Наумовым на территории своего домовладения по <адрес> в <адрес> РА наркотических средств <ДАТА> в послеобеденное время он совместно с оперуполномоченным УНК МВД по РА Сергеевым и следователем СО ОМВД России по <адрес> Топтыгиной в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 с участием Наумова произвели осмотр места происшествия, в ходе которого в предбаннике внутри металлической конструкции (металлической духовки от отопительной печи) обнаружили вещество растительного происхождения, на что Наумов пояснил, что это «выжимки» конопли и принадлежат ему. В дровянике в полипропиленовом мешке с бытовым мусором обнаружены фрагмент полимерной бутылки без дна, на внутренних стенках которой был темный налет, также две пустые стеклянные бутылки, на которых были этикетки с надписями «Ацетон» и «Растворитель». Все было изъято в полимерные мешки черного цвета, горловину которых обвязали нитью, на свободные концы наклеили бумажную бирку с пояснительной надписью и подписью участвовавших в осмотре лиц. В отделении МВД России по <адрес> Наумов дал объяснение, в ходе которого указал, что вещество растительного происхождения собрал в начале января 2021 года в огороде на территории своего домовладения, написал явку с повинной, в БУЗ РА «Шебалинская РБ» с рук и носогубного треугольника Наумова взяты смывы.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.30-33) следует, что <ДАТА> около 14 часов участвовала в качестве понятой по месту жительства Наумова на территории <адрес> в <адрес> РА при осмотре места происшествия, в ходе которого сотрудники полиции в предбаннике в металлической духовке от старой печи обнаружено вещество растительного происхождения, на что Наумов пояснил, что это «выжимки» конопли, принадлежат ему. Далее в дровянике в полипропиленовом мешке обнаружили фрагмент полимерной бутылки без дна и две стеклянные бутылки из-под ацетона и растворителя, все было изъято.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.34-37) следует, что <ДАТА> утром участвовала в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия в <адрес> у Наумова. Сотрудниками полиции в ходе осмотра в предбаннике в металлической духовке от старой печи обнаружено вещество растительного происхождения, Наумов пояснил, это выжимки конопли и принадлежат ему. Далее в дровянике в полипропиленовом мешке обнаружены фрагмент полимерной бутылки без дна и две стеклянные бутылки из-под ацетона и растворителя, все изъято.

Оценивая оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд находит их правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам совершенного преступления, оснований не доверять их показаниям не имеется, в целом показания создают общую картину произошедшего, являются логичными, последовательными, взаимодополняющими, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей, считать их заинтересованными в исходе дела, у суда не имеется.

Протоколом от <ДАТА> с фототаблицей (л.д.5-13) в ходе осмотра места происшествия на территории усадьбы <адрес> в <адрес> Республики Алтай в предбаннике в металлической духовке от печи в бане изъято вещество растительного происхождения, в дровянике изъяты фрагмент полимерной бутылки без дна и две пустые стеклянные бутылки.

Протоколом от <ДАТА> с фототаблицей (л.д. 64-71) осмотрены марихуана массой 86 граммов, фрагмент полимерной бутылки без дна, пустая стеклянная бутылка с фабричной этикеткой с надписью «Ацетон технический...», пустая стеклянная бутылка с фабричной этикеткой с надписью «Растворитель 646...», изъятые <ДАТА> в надворных постройках, расположенных на территории усадьбы <адрес> в <адрес> Республики Алтай, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к уголовному делу постановлением от <ДАТА> (л.д.72-73).

Из протокола освидетельствования от <ДАТА> (л.д.24-27) следует, что у Наумова В.А. изъяты смывы с обеих кистей рук и носогубного треугольника, образец чистого тампона.

Протоколом от <ДАТА> с фототаблицей (л.д.76-84) осмотрены изъятые у Наумова В.А. смывы с правой и левой рук, носогубного треугольника, в которых обнаружены в следовых количествах наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и образец чистого тампона, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к уголовному делу постановлением от <ДАТА> (л.д.85-86).

Из справки о результатах химико-токсилогического исследования <Номер изъят> от <ДАТА> (л.д.63) следует, что в биологическом объекте (моче) освидетельствуемого Наумова В.А. обнаружен тетрагидроканнабинол.

              Согласно заключению эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> (л.д.43-46) вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – марихуаной, масса которой в высушенном виде составила 88 граммов. В смыве с внутренних стенок фрагмента бутылки (дно отсутствует) из полимерного материала обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент (ТГК), действующее начало таких наркотических средств, как марихуана, гашиш, гашишное масло. В смывах с внутренних стенок двух стеклянных бутылок с надписями «Ацетон» и «Растворитель» наркотически активных каннабиноидов, в том числе тетрагидроканнабинола, не выявлено.

Из заключения эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> (л.д. 50-52) следует, что в смывах с трех марлевых тампонов (упаковки <Номер изъят>, 2, 3) - обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) действующее начало таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. В смывах с марлевого тампона (упаковка <Номер изъят>-котрольный) следов наркотических средств не выявлено.

Выводы вышеуказанных экспертиз каких-либо сомнений не вызывают, суд находит их обоснованными и объективными, непротиворечивыми и понятными, заключение экспертов произведено компетентными лицами, соответствует требованиям закона, оформлено надлежащим образом.

Оценивая вышеприведенные доказательства по делу, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а в совокупности достаточными для признания подсудимого Наумова В.А. виновным в инкриминируемом ему деянии.

Совершая незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, Наумов В.А. действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, о чем свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, связанных с их приобретением и хранением до момента изъятия сотрудниками полиции.

Мотивом совершения Наумовым В.А. незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, явились побуждения, направленные на личное потребление наркотического средства.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого и свидетелей по делу, которые согласуются между собой. Кроме того, подсудимый Наумов В.А. также не отрицал указанные обстоятельства совершения преступления.

На основании Постановления Правительства РФ <Номер изъят> от <ДАТА> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", размер наркотического средства - марихуаны, массой 88 граммов, принадлежащего Наумову В.А., является значительным.

Таким образом, совокупность исследованных в суде доказательств достаточна и позволяет суду прийти к выводу о совершении Наумовым В.А. незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При установленных обстоятельствах, действия подсудимого Наумова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из заключения комиссии судебных психиатров - экспертов <Номер изъят> от <ДАТА> (л.д.56-58) следует, что Наумов В.А. <данные изъяты>

С учетом данного заключения, оснований не доверять которому суд не усматривает, поведения подсудимого в судебном заседании адекватно ситуации, суд приходит к выводу о признании Наумова В.А. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Наумов В.А. в соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства и полицией посредственно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого Наумова В.А. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем указания места приобретения марихуаны, дачи признательных показаний, участия при проверке показаний на месте, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Наумову В.А., суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность Наумова В.А., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить Наумову В.А. наказание, подлежащее реальному исполнению, в виде обязательных работ, с применением ст.72.1 УК РФ, возложив на осужденного обязанность пройти курс лечения от наркомании, также медицинскую и социальную реабилитации.

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное поступление, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Суд полагает возможным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ от процессуальных издержек на оплату услуг защитника Туткушевой Л.С. подсудимого Наумова В.А., с учетом имущественной несостоятельности и состояния здоровья, освободить.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Наумова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного Наумова В.А. обязанность пройти курс лечения от наркомании, также медицинскую и социальную реабилитации.

Меру пресечения Наумову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить Наумова В.А. от взыскания процессуальных издержек, компенсировав их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: марихуану массой 86 граммов, фрагмент полимерной бутылки без дна, пустую стеклянную бутылку с фабричной этикеткой с надписью «Ацетон технический..», пустую стеклянную бутылку с фабричной этикеткой с надписью «Растворитель 646...», смывы с кистей обеих рук и носогубного треугольника, контрольный чистый тампон - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Об указанном осужденный вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                 Ч.В. Качкинова