Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1101/2018 от 14.08.2018

у/д № 1-1101/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 10 сентября 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Больбот И.В.,

при секретаре Мазний С.И.,

с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска Вологдиной Г.В.,

обвиняемого Боева С.В.,

защитника - адвоката Пугачевой Е.В., представившей удостоверение № 555 и ордер № 229 от 31 августа 2018 года,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Боева Сергея Васильевича, родившегося *** в ***, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего детей, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боев Сергей Васильевич обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2018 года около 16 часов 50 минут Боев С.В., совместно с Потерпевший №1, ЕВ, и СВ в состоянии алкогольного опьянения, находился в номере № 15 гостиницы «Уют» по ул. Шимановского, 46 г. Благовещенска Амурской области, где решил тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которым в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению.

Так, 10 апреля 2018 года около 16 часов 50 минут Боев С.В. находясь в номере № 15 гостиницы «Уют» по ул. Шимановского, 46 г. Благовещенска Амурской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, так как Потерпевший №1 из номера вышел, ЕВ спит, а СВ находится в душевой комнате номера, взял пакет в который сложил принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно: сотовый телефон марки «SONY Experia S», джинсы с ремнем, в кармане которых находились деньги в размере 3000 рублей, тем самым их тайно похитил, после чего около 16 часов 55 минут с места совершения скрылся, и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Боев С.В. умышленно, из корыстных побуждений, 10 апреля 2018 года в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 55 минут, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1:сотовый телефон марки «SONY Experia S», стоимостью 50000 рублей, в чехле стоимостью 1100 рублей; деньги в сумме 3000 рублей а всего имущества на общую сумму 54 100 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Боева С.В. в связи с примирением сторон, поскольку Боев С.В. загладил причиненный материальный вред, они примирились, претензий к подсудимому он не имеет.

В судебном заседании обвиняемый Боев С.В. поддержал данное ходатайство.

Помощник прокурора г. Благовещенска Вологдина Г.В., защитник Пугачева Е.В. не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Боев С.В. обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, не судим.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что Боев С.В. загладил причинённый ему вред, и они примирились между собой.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении Боева С.В. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Боева Сергея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Боева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: И.В. Больбот