Определение суда апелляционной инстанции от 20.08.2014 по делу № 33-32508/2014 от 14.08.2014

Судья: Кузнецова С.А. гр.д.33-32508

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.08. 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е

и судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н

при секретаре Нефедове Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ефимовой И.Е.

дело по частной жалобе Романовой О.В.

на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.05. 2014 г., которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Романовой О.В. к Ветчинкину М.Р. о возмещении вреда .

УСТАНОВИЛА:

Истец Романова О.В. обратилась в суд с иском к Ветчинкину М.Р. о возмещении вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Романова О.В. по доводам, указанным в частной жалобе.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обозрев доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено при правильном применении норм процессуального права, в связи с чем отмене не подлежит.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившие в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, суд обосновано указал на то, что уже имеется вступившие в законную силу решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от  16.11.2010 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что делает невозможным повторное обращение истца в суд с аналогичным иском.

Доводы частной жалобы истца на иные основания иска направлены на иное толкование норм процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием к отмене определения суда. Как усматривается из предъявленного и уже рассмотренного иска, Романовой О.В. заявлены требования к Ветчинкину М.В. , предметом иска указано взыскание денежных средств на сумму *** руб , а основанием иска- причинение вреда ( деликт). Таким образом, заявленный иск является аналогичным уже рассмотренному иску в 2010 году, в связи с чем вывод суда об отказе в принятии искового заявления является верным.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда ░. ░░░░░░ ░░ 05.05. 2014 ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: