Решение по делу № 2-379/2019 ~ М-122/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-379/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау               03 апреля 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием представителя ответчика Соснина М.Ю. – адвоката Исхаковой-Юскаевой Р.Э., представившей удостоверение <...>, ордер <...> от <...>,

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зулкарнаева А.Г. к Соснину М.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                        УСТАНОВИЛ:

Зулкарнаев А.Г. обратился в суд с иском к Соснину М.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <...> он передал в долг (займ) Соснину М.Ю. денежные средства в размере 300000 руб., о чем Соснин М.Ю. написал расписку в получении и обязался вернуть деньги в срок до <...>. Обязательства по возврату долга не исполнены.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст.395 п. 1 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    На день составления искового заявления просрочка по возврату суммы долга составляет 437 дней, неустойка за просрочку исполнения обязательства составляет 26991,78 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день уплаты задолженности, размер которых на дату подачи искового заявления составляет 26991,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6740 руб.

В судебное заседание истец Зулкарнаев А.Г. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соснин М.Ю. в судебное заседание не явился.

Суд принял меры к его надлежащему извещению, направил повестку по последнему известному месту жительства: <...>, судебная повестка возвращена почтовым отделением с указанием на истечение срока ее хранения.

Определением от <...> ответчику Соснину М.Ю., фактическое место жительства и регистрации которого неизвестно, назначен представитель – адвокат Адвокатского бюро «Юстас».

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании представитель ответчика Исхакова –Юскаева Р.Э. возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <...> между истцом Зулкарнаевым А.Г. и ответчиком Сосниным М.Ю. был заключен беспроцентный договор займа на сумму 300000 рублей со сроком возврата займа <...>.

В подтверждение заключенного договора займа Соснин М.Ю. выдал Зулкарнаеву А.Г. письменную расписку, в которой факт получения денежных средств в размере 300000 рублей удостоверил своей подписью. (л.д.21).

Согласно ст.408 ч.2 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий неполучения доказательств, подтверждающих исполнение обязательства. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

    Судом установлено, что оригинал расписки от <...> находился у истца Зулкарнаева А.Г., представлен суду.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.    

Каких-либо допустимых и достаточных доказательств в подтверждение возврата суммы займа ответчиком не представлено.

    При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования в указанной части удовлетворить и взыскать с ответчика Соснина М.Ю. в пользу истца Зулкарнаева А.Г. сумму займа в размере 300000 руб.

    В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

    Истцом заявлено о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с <...> на дату фактической уплаты.

    Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).    

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статья 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 395 п. 1 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п.48).

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

    Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п.65).

    Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие допущенной просрочки в возврате займа, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка в возврате суммы займа по договору от <...>, срок возврата обозначен в договоре как <...>, денежные средства не возвращены до настоящего времени.

    Неустойка за период с <...> по дату вынесения решения суда <...> составляет 31514,38 руб., согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
300 000	12.11.2017	17.12.2017	36	8,25%	365	2 441,10
300 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	3 567,12
300 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	2 589,04
300 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	10 428,08
300 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	5 609,59
300 000	17.12.2018	03.04.2019	108	7,75%	365	6 879,45
Итого:	508	7,55%	31 514,38

Указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом вследствие допущенной просрочки в возврате займа по договору от <...> за период с даты вынесения решения суда (<...>) по дату фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности 300000 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Зулкарнаевым А.Г. при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6470 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Зулкарнаева А.Г. к Соснину М.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Соснина М.Ю. в пользу Зулкарнаева А.Г. задолженность по договору займа от <...> в размере 300000 (триста тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) за период с <...> по <...> в размере 31514 (тридцать одна тысяча пятьсот четырнадцать) руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6470 ( шесть тысяч четыреста семьдесят) руб.

Взыскать с Соснина М.Ю. в пользу Зулкарнаева А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) по договору от <...> за период с <...> по дату фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности в размере 300000 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующая